商標(biāo)法4｜《商標(biāo)法》第四次修改一周年回顧（2020）
2019年4月23日，第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議通過了關(guān)于《中華人民共和國商標(biāo)法》第四次修正的決定。修改后的《商標(biāo)法》自2019年11月1日起施行。本次商標(biāo)法的修訂主要明確了不正當(dāng)注冊的處理方式，增加了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的義務(wù)，規(guī)范商標(biāo)代理行為，并加重商標(biāo)侵權(quán)處罰及賠償標(biāo)準(zhǔn)。時(shí)值《商標(biāo)法》第四次修改一周年之際，筆者希望借本文對新法實(shí)施一周年的施行情況進(jìn)行簡要回顧。
2020.11.06
商標(biāo)法57(2)｜廣東高院再審認(rèn)定“米其林輪胎人”圖形商標(biāo)的部分使用和立體使用構(gòu)成侵權(quán)（2020）
圖形商標(biāo)被侵權(quán)的情形多種多樣，除了將圖形原封不動地作為商標(biāo)使用之外，還有變換形態(tài)、添加文字、截取部分商標(biāo)圖樣、作為裝潢使用、作為產(chǎn)品形狀立體使用等等。這些非常規(guī)的使用情形是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，往往會成為司法實(shí)踐中頗具爭議的問題。
2020.10.14
商標(biāo)法32｜淺談在先商號權(quán)對抗圖文組合商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)（2020）
商號是企業(yè)的特定標(biāo)志和名稱，代表了經(jīng)營者在商事活動中積累的信譽(yù)，商標(biāo)則是用以區(qū)別所提供商品及服務(wù)的標(biāo)記。由于商號和商標(biāo)的核準(zhǔn)機(jī)關(guān)不同，常常會出現(xiàn)商號權(quán)利人與相同或類似商標(biāo)權(quán)利人不是同一主體的情況，發(fā)生商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突。但是企業(yè)名稱登記的形式固定了商號只能是純文字，純文字的商號是否能夠作為權(quán)利基礎(chǔ)對抗圖文組合商標(biāo)？本文從司法實(shí)踐案例出發(fā)，探討在先商號權(quán)對抗圖文組合商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。
2020.09.26
商標(biāo)法11｜含有顯著文字或圖形要素的立體組合商標(biāo)是否具有內(nèi)在顯著特征？（2020）
紅牛商標(biāo)權(quán)屬糾紛，一直備受業(yè)界關(guān)注。近日，系列糾紛案件中的第11460102號商標(biāo)無效宣告裁定（商評字[2020]第0000062362號）再次受到熱議，不僅僅是因?yàn)樯姘阜?，同時(shí)也因?yàn)樵摪干婕暗姆蓡栴}，即含有顯著文字或圖形要素的立體商標(biāo)（以下簡稱“立體組合商標(biāo)”）是否有內(nèi)在顯著特征？
2020.08.28
《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》出臺回應(yīng)商標(biāo)執(zhí)法的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題（2020）
商標(biāo)法自2013年第三次修正以來，最高人民法院發(fā)布了商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法解釋，北京市高級人民法院也發(fā)布了授權(quán)確權(quán)的審理指南，但在商標(biāo)執(zhí)法領(lǐng)域，無論是司法還是行政一直都沒有出臺系統(tǒng)的解釋或操作規(guī)范。這次《標(biāo)準(zhǔn)》的頒布，無疑會推動商標(biāo)法律界凝聚更多共識，整體提高商標(biāo)執(zhí)法水平。《標(biāo)準(zhǔn)》發(fā)布后，國家知識產(chǎn)權(quán)局也第一時(shí)間針對大家關(guān)心的21個(gè)問題進(jìn)行了解讀。本文結(jié)合實(shí)踐中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題以及2019年12月征求意見稿（下稱“12月稿”），分析《標(biāo)準(zhǔn)》的主要的改進(jìn)之處和存在的不足。
2020.07.30
商標(biāo)法56丨顏色組合商標(biāo)權(quán)利公示的現(xiàn)行實(shí)踐對商標(biāo)維權(quán)程序的影響（2020）
對于因顏色組合商標(biāo)公告問題所導(dǎo)致的權(quán)利公示瑕疵，在商標(biāo)民事維權(quán)程序中，應(yīng)注意：1. 不能因非商標(biāo)申請人的原因所導(dǎo)致的權(quán)利公示瑕疵而減損商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)利。2. 商標(biāo)注冊公告的功能是刊發(fā)商標(biāo)注冊的基本信息，但并不是確定商標(biāo)有效性及保護(hù)范圍的唯一依據(jù)；對于商標(biāo)有效性和保護(hù)范圍，應(yīng)堅(jiān)持以商標(biāo)注冊簿為準(zhǔn)，重視內(nèi)部檔案和證據(jù)。
2020.07.24
商標(biāo)法44.1、商標(biāo)評審規(guī)則32丨刮骨療毒、金蟬脫殼、瞞天過海、暗渡陳倉？用盡計(jì)謀去解“毒”（2020）
隨著商標(biāo)局、國知局、法院對惡意注冊商標(biāo)等情形打擊力度加大，尤其是黑名單制度的建立，部分當(dāng)事人開始玩計(jì)謀，筆者經(jīng)歷過多起類似案件后，對當(dāng)事人運(yùn)用的各路計(jì)策和手法自嘆弗如。例如，在無效宣告程序中有較大可能被認(rèn)定違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款不正當(dāng)手段取得注冊的，有的當(dāng)事人將爭議商標(biāo)火速進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，企圖讓接盤俠來面對法律審判和制裁，而自己可以躲避追擊；也有的當(dāng)事人主動注銷爭議商標(biāo)，國知局則以結(jié)案方式處理，不再就實(shí)體問題進(jìn)行評述。再如，在異議程序中有可能別認(rèn)定違反《商標(biāo)法》第七條誠實(shí)信用原則的，有的當(dāng)事人將被異議商標(biāo)撤回注冊申請。
2020.07.24
商標(biāo)法30丨黑白注冊商標(biāo)彩色使用中的惡意對認(rèn)定混淆的意義——Tommy Hilfiger公司成功無效案的啟示（2020）
隨著近些年打擊惡意注冊商標(biāo)力度的日益加大，惡意搶注人簡單復(fù)制、抄襲知名商標(biāo)的行為在一定程度上得到了遏制。然而在此情況下，部分“專業(yè)”惡意搶注人也“別出心裁”，通過繞過商標(biāo)近似審查的一般標(biāo)準(zhǔn)，“巧妙”地構(gòu)造出有抄襲摹仿痕跡卻又依據(jù)《商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)》難以判定近似的商標(biāo)。成功獲準(zhǔn)注冊后，在實(shí)際使用中又通過變形注冊商標(biāo)以同權(quán)利人商標(biāo)近似的方式進(jìn)行使用，進(jìn)而達(dá)到攀附權(quán)利人的目的。
2020.07.10
商標(biāo)法11丨酷狗音樂啟動問候語“HELLO KUGOU”成功注冊聲音商標(biāo)（2020）
網(wǎng)吧埋藏了80后無數(shù)青春回憶，很多人正是在網(wǎng)吧里，第一次學(xué)會上網(wǎng)沖浪、第一次上QQ、第一次跟千里之外小伙伴視頻聊天、第一次學(xué)會玩電腦游戲、第一次戴耳機(jī)聽音樂。筆者最早也是在網(wǎng)吧里接觸到“酷狗音樂”的，當(dāng)那道好聽的“HELLO KUGOU”甜美女聲穿過喧囂吵鬧傳到我的耳中，從此便記住了“酷狗音樂”?？v然歲月流逝，MP3、手機(jī)、ipad、ipod、智能音箱、智能手表等移動聽歌工具紛至沓來，“酷狗音樂”經(jīng)過數(shù)萬次更新后，“HELLO KUGOU”那一聲問好依舊在陪伴我們。等再過20年，我們坐在院落里的搖椅上聽“酷狗音樂”播放愛豆的聲音，或搖滾或古典或流行，想想都覺得很酷炫，當(dāng)然那時(shí)候的聽歌工具興許是今天的我們所想象不出來的，也許是眼鏡，也許是衣服，也許是搖椅。
2020.07.08
商標(biāo)法10.1(8)｜從Marlon Brando（馬龍•白蘭度）異議案看已故知名人物姓名的保護(hù)（2020）
Marlon Brando（馬龍•白蘭度），美國影視演員，于1950年進(jìn)入電影界，出演了《男兒本色》、《欲望號街車》、《薩巴達(dá)萬歲》、《凱撒大帝》、《碼頭風(fēng)云》、《教父》、《現(xiàn)代啟示錄》和《血染的季節(jié)》等多部影片，獲得戛納國際電影節(jié)最佳男主角獎(jiǎng)、英國電影學(xué)院最佳外國男演員獎(jiǎng)和奧斯卡最佳男主角獎(jiǎng)等眾多獎(jiǎng)項(xiàng)，被評為當(dāng)代好萊塢最偉大的演員之一，被美國電影學(xué)會選入“百年來最偉大的男演員”陣容，是影響力巨大的銀幕偶像。
2020.06.16
商標(biāo)法30，44.1｜“變形龍”類型商標(biāo)被宣告無效，圖形化文字式抄襲終受制裁（2020）
“人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！?br />——《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第十六條
2020.06.03
商標(biāo)法13｜從“外研社”案看《商標(biāo)法》第十三條在商標(biāo)異議程序中的適用（2020）
2020年4月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了2019年度商標(biāo)異議、評審典型案例，國知局從42.76萬件異議、評審案件中挑選出10件最具代表性的案件，且從馳名商標(biāo)保護(hù)、虛擬角色名稱權(quán)益、外國地理標(biāo)志、已故知名人物姓名保護(hù)及打擊不以使用為目的的惡意申請行為等多個(gè)角度樹立了典型。
2020.05.21
