“人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！?/span>
——《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第十六條
近日，萬慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理LACOSTE公司對野行者戶外有限公司（下稱“野行者公司”）注冊在第25類（服裝類）商品上的第21262523號“
”（凡德龍F(tuán)ANDELONG）商標(biāo)（下稱“爭議商標(biāo)”）提出了無效宣告，國家知識產(chǎn)權(quán)局綜合考慮了LACOSTE公司及其引證商標(biāo)的顯著性以及野行者公司的惡意，認(rèn)定該商標(biāo)與LACOSTE公司在先的第213412號“
”等鱷魚圖形商標(biāo)（下稱“引證商標(biāo)”）構(gòu)成相同或者類似商品上的近似商標(biāo)，從而對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
不近似？
爭議商標(biāo)為文字商標(biāo)，從發(fā)音、構(gòu)成以及含義上而言與LACOSTE公司引證的圖形商標(biāo)近似性較低?；诖?，國家知識產(chǎn)權(quán)局在初審時并沒有予以駁回。
近似易混淆！
然而，爭議商標(biāo)實際上經(jīng)過了圖形化變形，是有意設(shè)計用于抄襲LACOSTE公司知名的鱷魚商標(biāo)的成果，混淆可能性非常高。
關(guān)于商標(biāo)近似性問題，爭議商標(biāo)雖為文字商標(biāo)，但實際使用過程中與引證商標(biāo)高度近似。以爭議商標(biāo)為代表的“龍”或者“瓏”字號圖形化文字商標(biāo)，巧妙地利用了中國漢字的可塑性，并通過顏色上的摹仿，對LACOSTE公司的商標(biāo)進(jìn)行抄襲。例如，另一相同類形的“
”商標(biāo)，其現(xiàn)實存在的使用情形如下圖：
該“龍”或者“瓏”字類型的商標(biāo)往往由3個漢字構(gòu)成，左首字包含向左的長撇筆畫以模仿鱷魚的尾部，中間往往是一個漢字構(gòu)成中具有較多封閉版塊或者筆畫較多的文字以模仿鱷魚帶有鱗片的身體，右首字利用“龍”字右部開口處模仿鱷魚嘴部。經(jīng)上色后與LACOSTE公司慣用的“綠身紅舌”鱷魚圖形商標(biāo)（
）高度近似。加之服裝、鞋類商品上的商標(biāo)往往較小，消費(fèi)者通常很難區(qū)分帶有雙方商標(biāo)的商品。
關(guān)于引證商標(biāo)的知名度和顯著性問題，眾所周知，LACOSTE公司是著名的法國時裝品牌，以其獨有的鱷魚圖形商標(biāo)廣為消費(fèi)者所熟知。LACOSTE公司在中國注冊的第25類第141103號“
”鱷魚圖形商標(biāo)更是被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。這種知名度和引證商標(biāo)的顯著性，使得鱷魚圖形在相關(guān)公眾中已經(jīng)形成了與LACOSTE公司的特定聯(lián)系，從而進(jìn)一步加強(qiáng)了雙方商標(biāo)的混淆可能性。
野行者公司除抄襲本案爭議商標(biāo)外，還注冊了諸多與其他知名品牌相近似的商標(biāo)。對于該行為，國家知識產(chǎn)權(quán)局在裁定中也同時適用商標(biāo)法第四十四條第一款予以了商標(biāo)無效宣告。
國家知識產(chǎn)權(quán)局正是充分考慮了雙方商標(biāo)的整體的近似程度，LACOSTE公司引證商標(biāo)的顯著性和知名度以及野行者公司的惡意，最終得出了雙方商標(biāo)共存易造成混淆的結(jié)論，并基于混淆以及野行者公司的惡意對該商標(biāo)予以了無效宣告。
結(jié)語：
本案爭議商標(biāo)的抄襲形式較為特別，《商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)》中對該類文字圖形化的商標(biāo)與圖形商標(biāo)的近似判斷標(biāo)準(zhǔn)并無明文規(guī)定，但這并不意味著該類商標(biāo)能夠獲得肯定。以本案為代表，筆者經(jīng)辦了大量該類針對LACOSTE鱷魚商標(biāo)的文字圖形化抄襲形式的案件，包括“
”“
”“
”“
”“
”等，而國家知識產(chǎn)權(quán)局最終對上述商標(biāo)均予以了不予核準(zhǔn)/無效宣告。雖然部分申請主體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系并不明顯，但該類型商標(biāo)具有高度的類同性，筆者有理由懷疑其實該種文字圖形化商標(biāo)均為同一團(tuán)體申請。從節(jié)省行政資源以及善意經(jīng)營企業(yè)的維權(quán)成本而言，希望日后可以通過一定途徑或者制定某種標(biāo)準(zhǔn)對于該類型圖形化文字商標(biāo)在審查中予以主動駁回。商標(biāo)的主要功能之一體現(xiàn)為產(chǎn)源識別，企業(yè)或個人在申請商標(biāo)時，也應(yīng)當(dāng)基于誠實信用的原則對商標(biāo)進(jìn)行設(shè)計，而不應(yīng)當(dāng)處心積慮地規(guī)避法律法規(guī)，惡意制造混淆。
