商標(biāo)法44.1丨商評委對“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”條款中“批量搶注”的適用（2017）
《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定：“已經(jīng)注冊的商標(biāo)，……是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效”。該條規(guī)定沿襲自2001年《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定，在2010年之前常被用作制止惡意商標(biāo)注冊的兜底性條款。例如，在關(guān)于第1945207號“真得好想你”商標(biāo)爭議的行政訴訟案中，北京市高級人民法院認(rèn)為：鄭州帥龍公司在理應(yīng)知曉“好想你”是新鄭奧星公司在先使用的商標(biāo)的情況下，仍在第29類商品上惡意注冊與“好想你”近似的爭議商標(biāo)，其行為違反誠實(shí)信用原則、損害了新鄭奧星公司的合法權(quán)益、損害了公平競爭的市場秩序，屬于商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊的”行為，故爭議商標(biāo)應(yīng)予以撤銷。
2017.05.19
商標(biāo)局貫徹“誠實(shí)信用原則”，對商標(biāo)搶注說“不”（2017）
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長宋曉明在“4.26世界知識產(chǎn)權(quán)日”來臨之際接受記者專訪時(shí)指出，在中國法院處理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件中，國外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人最為關(guān)注的應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)惡意搶注問題。4月24日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開規(guī)制商標(biāo)惡意注冊專項(xiàng)審判工作新聞發(fā)布會，介紹規(guī)制商標(biāo)惡意注冊方面擬采取的措施，并發(fā)布6類共18件典型案例。同日，商標(biāo)評審委員會發(fā)布20件2016年商標(biāo)評審典型案例，其中有7件案例與惡意注冊相關(guān)，涉及到搶注他人馳名商標(biāo)、大量搶注他人在不同領(lǐng)域的知名商標(biāo)、搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)、搶注知名的電影名稱、搶注知名的自然人姓名、搶注被代表人商標(biāo)等。十二屆全國人大五次會議記者會中，國家工商行政管理總局局長張茅在答記者問中提到“有一些搶注商標(biāo)它本身沒有產(chǎn)品，卻注冊一系列商標(biāo)，對市場秩序是一個(gè)擾亂。它以盈利為目的，我們對這種惡意注冊的行為，在審查時(shí)發(fā)現(xiàn)后，不予注冊。已經(jīng)注冊的，依法宣告無效”。據(jù)媒體報(bào)道，涉嫌惡意注冊的案件在除駁回復(fù)審和撤銷復(fù)審案件之外的其他商標(biāo)行政案件中的比例在30%以上。
2017.05.15
商標(biāo)法13丨杜蕾斯/durex商標(biāo)司法認(rèn)馳亮點(diǎn)多多（2017）
LRC公司是“ 、 ”商標(biāo)的所有人，該商標(biāo)在世界范圍內(nèi)通過長期宣傳和使用具有很高的知名度和影響力，多次被商評委、商標(biāo)局給予馳名商標(biāo)保護(hù)。廣州兵王公司于
2017.05.12
商標(biāo)法13丨推開三重門，未注冊馳名商標(biāo)“酷狗”終獲保護(hù)（三）——第三扇門之市場變化因素影響（2017）
從鉆木取火到電子供火，從鴻雁傳書到網(wǎng)絡(luò)傳遞，科技的發(fā)展不斷在刷新我們的認(rèn)知，而我們也逐漸適應(yīng)這種變革，融入這個(gè)信息化爆炸的互聯(lián)網(wǎng)＋世界。同樣，存在于我們周邊的商品和服務(wù)也經(jīng)歷著從無到有，從簡到繁，從單一到復(fù)合的變化。這種變化不僅受市場客觀因素的影響，同時(shí)也受到相關(guān)公眾心理預(yù)期的影響。
2017.04.28
商標(biāo)法13丨推開三重門，未注冊馳名商標(biāo)“酷狗”終獲保護(hù)（二）——第二扇門之互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)馳名數(shù)據(jù)的認(rèn)定因素（2017）
阿基米德曾說：給我一個(gè)支點(diǎn)，我可以撬動整個(gè)地球。當(dāng)時(shí)的他也許并未預(yù)料到如今的信息時(shí)代可以隨時(shí)震撼到整個(gè)地球；隱秘而傳奇的圖靈為世界制造出第一臺計(jì)算機(jī)并提出人工智能概念時(shí)，當(dāng)時(shí)的他也許并未預(yù)料到如今的信息時(shí)代僅傳輸就可以快到幾毫秒。隨著信息爆炸的盛行，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域可以毫不掩飾的說：地球我來了，世界我來了。
2017.04.20
商標(biāo)法57(2) 丨“皇家禮炮”立體商標(biāo)首獲司法保護(hù)——芝華士公司訴煙臺奧威酒業(yè)有限公司、萬煥運(yùn)侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案（2017）
2013年，芝華士公司發(fā)現(xiàn)煙臺奧威酒業(yè)有限公司（下稱奧威公司）生產(chǎn)、銷售的“愛麗舍21年”威士忌與其旗下“皇家禮炮”系列威士忌十分相似，不僅在該產(chǎn)品上發(fā)現(xiàn)了多個(gè)與芝華士公司注冊商標(biāo)近似的標(biāo)志，而且其瓶形與“皇家禮炮”系列威士忌的瓶形，即“皇家禮炮”立體商標(biāo)極為相似。芝華士公司對在武漢市硚口區(qū)的“誠信名酒商行”銷售的“愛麗舍21年”威士忌進(jìn)行了公證購買并隨后向硚口區(qū)工商行政管理局進(jìn)行了投訴。硚口工商對涉案產(chǎn)品進(jìn)行查扣后作出了相應(yīng)處罰。
2017.04.20
商標(biāo)法7丨歌力思案：面對惡意注冊的侵權(quán)抗辯與確權(quán)救濟(jì)（2017）
最高人民法院于2017年3月9日發(fā)布了第16批共10件指導(dǎo)性案例，其中，在指導(dǎo)案例82號：王碎永訴深圳歌力思服飾股份有限公司、杭州銀泰世紀(jì)百貨有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案（以下簡稱“歌力思”案）中，最高院明確指出，當(dāng)事人違反誠實(shí)信用原則，損害他人合法權(quán)益，擾亂市場正當(dāng)競爭秩序，惡意取得、行使商標(biāo)權(quán)并主張他人侵權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)以構(gòu)成權(quán)利濫用為由，判決對其訴訟請求不予支持。
2017.03.23
商標(biāo)法13丨馳名商標(biāo)跨類保護(hù)所要考慮的公眾交叉因素（2017）
米其林集團(tuán)總公司系全球知名的輪胎生產(chǎn)商，在中國先后注冊了第136402號“MICHELIN”、第519749號“米其林”商標(biāo)，兩商標(biāo)為社會公眾廣泛知曉并曾多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2011年8月，米其林公司發(fā)現(xiàn)被申請人佛山市順德區(qū)超潔金屬制品有限公司（下稱“超潔公司”）在店鋪處銷售帶有“米奇琳MIQILIN”標(biāo)識的排水槽及配件，米其林公司認(rèn)為超潔公司的行為侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，故向廣州市中級人民法院提出商標(biāo)侵權(quán)訴訟。
2017.02.16
商標(biāo)法13丨具有單一指向性的STIHL馳名商標(biāo)可以獲得反淡化保護(hù)（2016）
導(dǎo)語：商標(biāo)的基本功能在于區(qū)分商品或服務(wù)的來源，發(fā)揮其基本的識別功能。馳名商標(biāo)不僅指明商品或服務(wù)的出處，還代表了企業(yè)良好的商譽(yù)，蘊(yùn)含高額的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而對于顯著性強(qiáng)的馳名商標(biāo)，不僅以避免混淆為原則，還應(yīng)給予“反淡化”的保護(hù)。以下面的案子為例。
2016.12.28
對“喬丹”案的幾點(diǎn)思考
2016.12.22
商標(biāo)法7等丨處罰決定進(jìn)異議決定，惡意注冊陷四面楚歌（2016）
摩恩公司是知名衛(wèi)浴品牌“摩恩”的所有人，在第11類“水龍頭；馬桶；爐子（取暖器具）”等商品上有在先注冊商標(biāo)“摩恩”（圖一）等。
2016.12.22
商標(biāo)法32等丨對“喬丹”案的幾點(diǎn)思考（2016）
導(dǎo)讀：個(gè)案判決最大的影響力在于其超越個(gè)案之處。本文圍繞“喬丹”案，從三個(gè)超越個(gè)案的角度進(jìn)行梳理與分析：一是從喬丹的角度談“外國人姓名在中國的保護(hù)”，結(jié)合已有案例進(jìn)行類型化梳理；二是從喬丹公司的角度談企業(yè)的發(fā)展能否“洗白”其惡意注冊的“原罪”；三是從學(xué)理的角度探討“姓名權(quán)”的解釋困境以及“公開權(quán)”的適用空間。
2016.12.22
