商標(biāo)法44.1丨商標(biāo)案件中絕對條款是否應(yīng)被優(yōu)先或唯一適用？（2019）
在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，無效宣告請求人或異議申請人（以下統(tǒng)稱申請人）往往主張多個理由支持自己的觀點，在同時主張相對理由和絕對理由的情況下，評委支持申請人的情況不外乎有以下情形：1、同時支持相對理由和絕對理由條款；2、審理了相對理由，但認(rèn)為相對理由不成立，僅支持了絕對理由；3、支持絕對理由條款，對于相對理由條款認(rèn)為沒有必要評述；4、僅支持了相對理由，認(rèn)為絕對理由不成立。
2019.04.05
商標(biāo)法32｜美國電信巨頭康卡斯特“COMCAST”在中國成功獲得商號權(quán)保護（2019）
隨著交通便捷度的提高的和互聯(lián)網(wǎng)的普及，全球經(jīng)濟不斷走向融合，眾多企業(yè)也逐漸走出地域限制，向著更為廣闊的地域施展影響力。而知識產(chǎn)權(quán)保護的地域性則讓部分企業(yè)在國際化發(fā)展和維權(quán)中遇到一些問題。本文將以近期代理的一起美國電信巨頭康卡斯特COMCAST維權(quán)案件為視角，為外國（地區(qū)）企業(yè)在中國的知識產(chǎn)權(quán)保護充分發(fā)揮現(xiàn)有制度的作用，扼制惡意搶注行為提供一些建議。
2019.03.09
商標(biāo)法13丨茅臺飛天商標(biāo)認(rèn)定馳名后大幅提升異議成立率（2019）
馳名商標(biāo)制度作為保護知名品牌的重要法律手段，在企業(yè)商標(biāo)維護方面發(fā)揮著重要作用。本文僅以我方代理的含“飛天”二字的商標(biāo)異議案件在茅臺集團“飛天”商標(biāo)認(rèn)馳前后的不同決定結(jié)果為例進行說明。
2019.02.11
商標(biāo)法15.2丨商標(biāo)局在異議案件中制止有業(yè)務(wù)往來關(guān)系人違反誠實信用原則的商標(biāo)搶注行為（2019）
商標(biāo)局綜合考量業(yè)務(wù)關(guān)系人大量復(fù)制、摹仿商標(biāo)所有人知名商標(biāo)以及意圖造成混淆的惡意，靈活適用《商標(biāo)法》第15條2款和第30條等規(guī)定，打擊惡意注冊行為。
2019.02.02
商標(biāo)法57(2)丨馬爹利XO產(chǎn)品的立體商標(biāo)首次獲得司法保護且賠償請求得到了全額支持（2019）
原告馬爹利股份有限公司是歷史悠久的烈酒生產(chǎn)商，其“馬爹利/MARTELL”是法國著名的干邑品牌，以釀制、生產(chǎn)和行銷高品質(zhì)的干邑而聞名世界。馬爹利XO是馬爹利旗下一款產(chǎn)品，以其優(yōu)良的品質(zhì)和獨特的瓶體設(shè)計，廣受中國相關(guān)公眾的喜愛。
2019.01.31
商標(biāo)法11.2丨顏入人心 心之所向 — 如何證明顏色組合商標(biāo)獲得顯著性（2019）
顏色常常被用來作為渲染氣氛的色調(diào)，被用來成為服裝鞋帽的調(diào)色劑，甚至被用來表達(dá)和宣泄人們的情感。在這五光十色的世界中，顏色充當(dāng)了多種多樣的角色，漸漸地也走進了商標(biāo)領(lǐng)域，成為人們識別產(chǎn)品與主體的因素之一，正所謂“顏入人心，心之所向”！
2019.01.31
商標(biāo)法44.1丨地理標(biāo)志的產(chǎn)區(qū)劃定誰說了算？——簡評“祁門紅茶”最高法院再審案（2018）
“祁門紅茶”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政案作為2017 年度中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例和2017年度北京知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大創(chuàng)新性案例備受關(guān)注。然而案件并沒有因為被列入年度案例而結(jié)束，日前最高院針對祁門縣紅茶協(xié)會再審申請的駁回裁定才算為此畫上句號。
2018.11.22
商標(biāo)法44.1丨如何在打擊批量搶注的時候給私權(quán)救濟留下空間？（2018）
商標(biāo)評審委員會近期公開了一批在無效宣告程序中主要適用《商標(biāo)法》第44條“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”宣告爭議商標(biāo)無效的裁定文書：“爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第30條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)……”，“被申請人上述行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，具有明顯的復(fù)制、抄襲、摹仿他人商標(biāo)的故意，此種行為不僅會導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，更擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序，故爭議商標(biāo)的注冊申請已構(gòu)成《商標(biāo)法》第44條第一款規(guī)定所指‘以其他不正當(dāng)手段取得注冊’的情形……”。
2018.11.22
商標(biāo)法13.3丨第35類服務(wù)能否成為搶注他人馳名商標(biāo)的擋箭牌？（2018）
第35類的商業(yè)經(jīng)營、管理與企業(yè)的經(jīng)營密切相關(guān)，尤其是涉及大眾消費品的行業(yè)，銷售過程中難免會用到“市場營銷，替他人推銷，特許經(jīng)營的商業(yè)管理”等服務(wù)，如果注冊使用在商品上的馳名商標(biāo)，被他人在35類服務(wù)上搶注，會產(chǎn)生什么樣的影響？本文通過“六?！鄙虡?biāo)認(rèn)馳案來簡要評析馳名商標(biāo)跨類保護的尺度。
2018.11.21
從注冊及使用兩個角度談如何遏制惡意注冊[1]（2018）
商標(biāo)惡意搶注——不滿足誠實申請義務(wù)
首先， 2013年商標(biāo)法修改的時候?qū)ｉT增加了一條，就是第7條，要求遵守誠實信用的原則。但當(dāng)時大家一般的理解是覺得這條是個原則性條款，可能不太好直接適用。但其實在商標(biāo)法若干個條款里面應(yīng)該都有關(guān)于惡意規(guī)制方面的內(nèi)容，尤其是上一次在 15 條（現(xiàn)在是 1 款）的基礎(chǔ)上，就是代理人搶注的這個基礎(chǔ)上，增加了一個第二款，約束特殊關(guān)系搶注，即如果明知是別人的商標(biāo)，你卻去注冊，這是不允許的。這其實已經(jīng)在很大程度上解決了以前惡意注冊的問題。然后，在另外的條款里面，比如在 32 條，以不正當(dāng)手段搶先注冊已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)這一塊兒，在 2001 年商標(biāo)法的時候，就有這個意思了，只不過后來在適用的過程中，它對有些地方有一些要求，就是必須要使用，還要產(chǎn)生一定的影響。有時候遇到有一些特殊惡意的情況，就是人家可能還沒有開始使用，或者剛剛只用了一點點，但是由于周邊的這些人之間有特殊的聯(lián)系，他能夠知道這些商標(biāo)的存在的，所以才有了現(xiàn)在的商標(biāo)法第 15 條第二款。
首先， 2013年商標(biāo)法修改的時候?qū)ｉT增加了一條，就是第7條，要求遵守誠實信用的原則。但當(dāng)時大家一般的理解是覺得這條是個原則性條款，可能不太好直接適用。但其實在商標(biāo)法若干個條款里面應(yīng)該都有關(guān)于惡意規(guī)制方面的內(nèi)容，尤其是上一次在 15 條（現(xiàn)在是 1 款）的基礎(chǔ)上，就是代理人搶注的這個基礎(chǔ)上，增加了一個第二款，約束特殊關(guān)系搶注，即如果明知是別人的商標(biāo)，你卻去注冊，這是不允許的。這其實已經(jīng)在很大程度上解決了以前惡意注冊的問題。然后，在另外的條款里面，比如在 32 條，以不正當(dāng)手段搶先注冊已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)這一塊兒，在 2001 年商標(biāo)法的時候，就有這個意思了，只不過后來在適用的過程中，它對有些地方有一些要求，就是必須要使用，還要產(chǎn)生一定的影響。有時候遇到有一些特殊惡意的情況，就是人家可能還沒有開始使用，或者剛剛只用了一點點，但是由于周邊的這些人之間有特殊的聯(lián)系，他能夠知道這些商標(biāo)的存在的，所以才有了現(xiàn)在的商標(biāo)法第 15 條第二款。
2018.11.17
商標(biāo)法21｜迪奧真我香水瓶立體商標(biāo)再審案（2018）
中國最高人民法院（最高院）于2018年4月26日公開開庭審理克里斯蒂昂迪奧爾香料公司（迪奧）與商標(biāo)評審委員會有關(guān)圖一所示國際注冊立體商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案。
2018.11.15
商標(biāo)法13.3丨從北京高院“咪咕”認(rèn)馳案看馳名商標(biāo)證據(jù)的綜合考量（2018）
“咪咕”是中國移動面向移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域設(shè)立的的集音樂、閱讀、視頻、游戲、動漫的綜合文化娛樂品牌，商標(biāo)主要由咪咕文化科技有限公司（以下簡稱“咪咕公司”）進行使用。作為普通的消費者，我們可通過“咪咕”閱讀APP享受電子閱讀的樂趣，能在“咪咕”音樂盛典中觀看各路明星的表演，能參加“咪咕”善跑的娛樂活動，還在今年夏天看到由“咪咕”視頻轉(zhuǎn)播的世界杯賽事。近日，“咪咕”商標(biāo)的高知名度得到了司法機關(guān)的認(rèn)可。北京市高級人民法院認(rèn)定：“咪咕”商標(biāo)在文娛活動、娛樂信息服務(wù)上已構(gòu)成馳名商標(biāo)，適用《商標(biāo)法》第13條第三款宣告爭議商標(biāo)無效，撤銷了原審判決及被訴裁定。
2018.11.14
