商標(biāo)法57(2) 丨“皇家禮炮”立體商標(biāo)首獲司法保護(hù)——芝華士公司訴煙臺奧威酒業(yè)有限公司、萬煥運(yùn)侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案（2017）
2013年，芝華士公司發(fā)現(xiàn)煙臺奧威酒業(yè)有限公司（下稱奧威公司）生產(chǎn)、銷售的“愛麗舍21年”威士忌與其旗下“皇家禮炮”系列威士忌十分相似，不僅在該產(chǎn)品上發(fā)現(xiàn)了多個(gè)與芝華士公司注冊商標(biāo)近似的標(biāo)志，而且其瓶形與“皇家禮炮”系列威士忌的瓶形，即“皇家禮炮”立體商標(biāo)極為相似。芝華士公司對在武漢市硚口區(qū)的“誠信名酒商行”銷售的“愛麗舍21年”威士忌進(jìn)行了公證購買并隨后向硚口區(qū)工商行政管理局進(jìn)行了投訴。硚口工商對涉案產(chǎn)品進(jìn)行查扣后作出了相應(yīng)處罰。
皇家禮炮
愛麗舍21年
2014年12月，芝華士公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將奧威公司及“誠信名酒商行”負(fù)責(zé)人萬煥運(yùn)訴至武漢市中級人民法院，要求其停止侵權(quán)行為，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，并在相關(guān)媒體上刊登致歉聲明。2015年10月，武漢市中級人民法院開庭審理本案。庭審中，法院認(rèn)為本案的爭議焦點(diǎn)之一為：“愛麗舍21年”威士忌是否侵犯了芝華士公司的“皇家禮炮”立體商標(biāo)。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，關(guān)于本案中立體商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)的問題上，重點(diǎn)在于被控侵權(quán)商品瓶體外形，對相關(guān)消費(fèi)者形成的識別性認(rèn)知的判定。
首先，涉案被控侵權(quán)商品系威士忌酒，與涉案五個(gè)商標(biāo)核定使用商品中的酒（飲料）、威士忌酒屬于同一種商品。其次，涉案被控侵權(quán)商品所使用的瓶形，與四個(gè)涉案商標(biāo)相比，僅是瓶體正面的浮雕圖案存在細(xì)微差別，兩者在整體視覺上基本無差別，構(gòu)成了高度近似。再次，雖然被控侵權(quán)產(chǎn)品也標(biāo)注了注冊商標(biāo)，但該商標(biāo)外形與原告主張權(quán)利的商標(biāo)有著很大的差異。最后，原告主張權(quán)利的商標(biāo)系以瓶體為基礎(chǔ)的立體商標(biāo)，具有很高的顯著性。綜上，法院認(rèn)定奧威公司對其注冊商標(biāo)的使用并不影響侵權(quán)成立的認(rèn)定，“愛麗舍21年”威士忌侵犯了芝華士公司的“皇家禮炮”立體商標(biāo)。
最終，法院認(rèn)定奧威公司、萬煥運(yùn)商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為成立，判決立即停止侵權(quán)行為，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，由奧威公司賠償芝華士公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用50萬元，并在相關(guān)媒體上登報(bào)致歉。
短評：
在確認(rèn)侵犯立體商標(biāo)案件中，判定被訴侵權(quán)產(chǎn)品與商標(biāo)權(quán)人的注冊商標(biāo)是否相近似，應(yīng)當(dāng)綜合考慮三維標(biāo)志的形狀、外觀等構(gòu)成要素是否近似，注冊商標(biāo)的顯著性、知名度的高低，還應(yīng)當(dāng)考慮兩者是否屬于同一種或類似商品、商品的關(guān)聯(lián)程度，并以一般消費(fèi)者是否造成混淆誤認(rèn)作為構(gòu)成近似的要件。
本案是武漢市中級人民法院首次審理立體商標(biāo)侵權(quán)案件，我司代理原告芝華士公司參與本案，提交了大量皇家禮炮的知名度證據(jù)，以及消費(fèi)者僅僅憑借瓶型即可識別皇家禮炮的證據(jù)。最終，法院認(rèn)定“皇家禮炮”立體商標(biāo)享有極高的顯著性和知名度，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的瓶形與我方立體商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，并判決商標(biāo)侵權(quán)成立，賠償原告50萬元。
