中国国语毛片免费观看视频-久久久久久久亚洲av无码-av无码精品一区二区三区四区-亚洲国产精品无码久久久秋霞2

原告馬爹利股份有限公司是歷史悠久的烈酒生產(chǎn)商，其“馬爹利/MARTELL”是法國(guó)著名的干邑品牌，以釀制、生產(chǎn)和行銷(xiāo)高品質(zhì)的干邑而聞名世界。馬爹利XO是馬爹利旗下一款產(chǎn)品，以其優(yōu)良的品質(zhì)和獨(dú)特的瓶體設(shè)計(jì)，廣受中國(guó)相關(guān)公眾的喜愛(ài)。

為保護(hù)馬爹利XO瓶形，馬爹利公司于2005年8月11日即在中國(guó)大陸對(duì)其馬爹利XO產(chǎn)品的瓶體形狀申請(qǐng)了立體商標(biāo)，并于2008年4月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為4831519，核定使用商品為第33類(lèi)酒精飲料。

馬爹利公司發(fā)現(xiàn)被告生產(chǎn)、銷(xiāo)售的陸逸藍(lán)爵XO白蘭地（下稱(chēng)“被控侵權(quán)商品”）使用了與馬爹利XO瓶形立體商標(biāo)相近似的瓶體，遂以侵害商標(biāo)權(quán)為由訴至溫州市甌海區(qū)人民法院。

原告立體商標(biāo)圖樣和馬爹利XO產(chǎn)品圖片以及被控侵權(quán)商品圖片對(duì)比如下。

原告立體商標(biāo)	原告產(chǎn)品	被控侵權(quán)商品

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：立體商標(biāo)作為能夠區(qū)別商品來(lái)源的可視性三維標(biāo)志，其最能吸引相關(guān)公眾注意力的部分應(yīng)為商標(biāo)整體的立體形狀，故在判斷上是否近似時(shí)，應(yīng)以立體商標(biāo)的立體形狀進(jìn)行整體比較。原告馬爹利公司通過(guò)對(duì)涉案立體商標(biāo)的使用和宣傳，使相關(guān)公眾對(duì)涉案立體商標(biāo)所反映的特定外形的酒瓶瓶身與原告相聯(lián)系，以致相關(guān)公眾在看到類(lèi)似形狀的瓶身時(shí)能夠與馬爹利XO產(chǎn)品產(chǎn)生聯(lián)系。經(jīng)比對(duì)，被控侵權(quán)商品的整體外形及各要素的組合方式與涉案立體商標(biāo)所體現(xiàn)的特征一致，會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，故構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

關(guān)于損害賠償，法院綜合考慮被告侵權(quán)行為的規(guī)模大、侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、涉案產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)查明的銷(xiāo)售情況，全額支持了原告95萬(wàn)元的損害賠償主張。

短評(píng)：

本案是馬爹利XO立體商標(biāo)首次獲得司法保護(hù)。立體商標(biāo)的司法保護(hù)，在實(shí)踐中已經(jīng)有一些案例出現(xiàn)。但是，立體商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)的關(guān)系，立體商標(biāo)保護(hù)范圍的劃定，如何進(jìn)行近似比對(duì)，這三個(gè)邏輯上互相遞進(jìn)的問(wèn)題，應(yīng)該還是立體商標(biāo)侵權(quán)判定中比較有爭(zhēng)議和挑戰(zhàn)性的問(wèn)題。

在本案中，法院認(rèn)為，立體商標(biāo)作為能夠區(qū)別商品來(lái)源的可視性三維標(biāo)志，其最能吸引相關(guān)公眾注意力的部分應(yīng)為商標(biāo)整體的立體形狀，故在判斷上是否近似時(shí)，應(yīng)以立體商標(biāo)的立體形狀進(jìn)行整體比較，被控侵權(quán)人在被控侵權(quán)商品上使用其自身文字商標(biāo)的占比較小，對(duì)整體視覺(jué)效果的影響不大。

法院的上述說(shuō)理與最高人民法院2017年50大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例第22號(hào)案例中所持的觀點(diǎn)一致。通過(guò)我方上述案件，以及其它典型案例，我們可以得出立體商標(biāo)侵權(quán)訴訟中的一些要點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)：一是準(zhǔn)確陳述和劃定權(quán)利基礎(chǔ)即立體商標(biāo)的保護(hù)范圍；二是充分準(zhǔn)備立體商標(biāo)作為識(shí)別產(chǎn)源作用的證據(jù)（知名度證據(jù)）。

本案另一亮點(diǎn)，是在侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格較低的情況下，法院全額支持了原告95萬(wàn)的賠償請(qǐng)求。本案主要涉及網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售，因此證明侵權(quán)規(guī)模的因素也只能從網(wǎng)絡(luò)店鋪中獲取。除了發(fā)貨地可以證明涉及的地域廣之外，還要通過(guò)顯示的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)證明侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售數(shù)量。淘寶和阿里巴巴僅顯示近30天的交易數(shù)量，通過(guò)整理所有店鋪的銷(xiāo)售數(shù)量，并據(jù)此對(duì)一段時(shí)間內(nèi)的銷(xiāo)售數(shù)量進(jìn)行推算，向法官提供一個(gè)參考數(shù)據(jù)以證明侵權(quán)規(guī)模。而且，通過(guò)評(píng)論中買(mǎi)家曬圖中顯示的產(chǎn)品生產(chǎn)日期，進(jìn)一步證明被告生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的持續(xù)時(shí)間。代理律師對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的深挖在本案中獲得了認(rèn)可。