中国国语毛片免费观看视频-久久久久久久亚洲av无码-av无码精品一区二区三区四区-亚洲国产精品无码久久久秋霞2

rotate
請(qǐng)旋轉(zhuǎn)您的設(shè)備
將設(shè)備切換到縱向模式以獲得更好的體驗(yàn)

從注冊(cè)及使用兩個(gè)角度談如何遏制惡意注冊(cè)[1](2018)

日期:2018.11.17 作者:黃暉

商標(biāo)惡意搶注——不滿足誠(chéng)實(shí)申請(qǐng)義務(wù)

首先, 2013年商標(biāo)法修改的時(shí)候?qū)iT增加了一條,就是第7條,要求遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則。但當(dāng)時(shí)大家一般的理解是覺得這條是個(gè)原則性條款,可能不太好直接適用。但其實(shí)在商標(biāo)法若干個(gè)條款里面應(yīng)該都有關(guān)于惡意規(guī)制方面的內(nèi)容,尤其是上一次在 15 條(現(xiàn)在是 1 款)的基礎(chǔ)上,就是代理人搶注的這個(gè)基礎(chǔ)上,增加了一個(gè)第二款,約束特殊關(guān)系搶注,即如果明知是別人的商標(biāo),你卻去注冊(cè),這是不允許的。這其實(shí)已經(jīng)在很大程度上解決了以前惡意注冊(cè)的問題。然后,在另外的條款里面,比如在 32 條,以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)這一塊兒,在 2001 年商標(biāo)法的時(shí)候,就有這個(gè)意思了,只不過后來在適用的過程中,它對(duì)有些地方有一些要求,就是必須要使用,還要產(chǎn)生一定的影響。有時(shí)候遇到有一些特殊惡意的情況,就是人家可能還沒有開始使用,或者剛剛只用了一點(diǎn)點(diǎn),但是由于周邊的這些人之間有特殊的聯(lián)系,他能夠知道這些商標(biāo)的存在的,所以才有了現(xiàn)在的商標(biāo)法第 15 條第二款。

實(shí)際上,大家現(xiàn)在也比較關(guān)注另外一個(gè)條款,就是商標(biāo)法 44 條的第 1 款,就是最初在 93 年商標(biāo)法的時(shí)候引入進(jìn)來的。那時(shí)候引入進(jìn)來以后有實(shí)施細(xì)則,實(shí)施細(xì)則講了很多種情況,這些情況其實(shí)在 2001 年商標(biāo)法修改時(shí)已經(jīng)都陸續(xù)上升為商標(biāo)法的相關(guān)法條了。當(dāng)時(shí)有一個(gè)比較大的爭(zhēng)論,就是這一條(當(dāng)時(shí)是第 41 條第一款,現(xiàn)在已改成第 44 條第一款)實(shí)際上一直沒有變過。那么這一條到底規(guī)不規(guī)范侵犯他人在先權(quán)利這一塊兒?當(dāng)時(shí)最高法院在“誠(chéng)聯(lián)”這個(gè)案子里面認(rèn)為要分開,說第 44 條第一款(當(dāng)時(shí)的第 41 條第一款)是絕對(duì)條款,這個(gè)條款里面不解決把人家商標(biāo)搶注了這種情況,那個(gè)情況都應(yīng)該放到相對(duì)理由的條款里面去解決,這樣一來,當(dāng)時(shí)這個(gè)條款就變得不太好用。不太好用了之后,事實(shí)上商標(biāo)局、商評(píng)委面臨的情況和問題并沒有解決。大家明顯感覺有些東西它是有問題的,但是當(dāng)時(shí)找不到合適的條款去解決它。

所以,后來法院在司法發(fā)展的過程中,就開了一個(gè)小口子,就像在“蠟筆小新”這個(gè)案子里面,因?yàn)楫?dāng)時(shí)廣州“誠(chéng)益眼鏡行”注冊(cè)了幾十個(gè)別人的有名的商標(biāo)。所以覺得這種情況下面,也就是批量搶注他人商標(biāo)的這種情況,可以算是,我就用新法來說了,第 44 條第一款里面這個(gè)情況。就是說這種情況,它不僅僅是侵害了一般的在先的權(quán)益,它同時(shí)損害了整個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)秩序,所以這一條開始用了以后,慢慢地,像這種大面積、大批量搶注的情況,就基本上納入到這個(gè)里面來這個(gè)解決。而且,在商標(biāo)局的適用過程中,或者在法院適用過程中,也逐漸把它是用到異議程序。因?yàn)榈?nbsp;44 條第一款嚴(yán)格講是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的一個(gè)規(guī)制,但是,大家現(xiàn)在實(shí)際上有的是在申請(qǐng)階段或者在異議階段的時(shí)候,也有要適用這一條的需求。所以,后來法院也認(rèn)可商評(píng)委這邊的一個(gè)做法,就是說,既然注冊(cè)以后也能把它撤銷,為什么不可以在注冊(cè)之前就把它給制止住,所以異議階段也讓用這個(gè)條款來解決問題。最近,我看商標(biāo)局好像在駁回的這個(gè)程序中間也已經(jīng)開始打擊囤積。

現(xiàn)在,可能這條用得更多一些,就是來解決這種批量搶注的問題?,F(xiàn)在的一個(gè)問題就是,還有一些情況是不是仍然需要有一個(gè)兜底的條款?因?yàn)榕繐屪⑦@個(gè)問題,大家也在討論到底是30個(gè)、50個(gè)算批量,還是10個(gè)、15個(gè)算批量,這個(gè)中間的界限到底怎么去劃分?還有這樣的情況,比如說你找個(gè)廣告公司幫你設(shè)計(jì)一個(gè)商標(biāo),這個(gè)廣告公司可能悄悄地就把商標(biāo)去申請(qǐng)了,那這情況甚至連第 15條2款都用不上,因?yàn)槟氵€沒有使用,更談不上一定的影響,更談不上批量搶注,但是這種情況確實(shí)又是違反誠(chéng)實(shí)信用的原則。

所以,這一點(diǎn)上,我認(rèn)為,剛才家力這邊也提到,就是說我們是注冊(cè)制度,這個(gè)是沒有問題的,實(shí)際上全世界現(xiàn)在基本上所有的國(guó)家,即使像美國(guó)這個(gè)國(guó)家,它對(duì)注冊(cè)制度也是尊重的,但是這個(gè)注冊(cè)制度,我們?nèi)狈?duì)它的一些相應(yīng)的限制,比如說違反誠(chéng)實(shí)信用原則的申請(qǐng)注冊(cè)是不是還要保護(hù)?那我認(rèn)為這就不能保護(hù)。雖然你是注冊(cè),但注冊(cè)是以善意為條件的,所以對(duì)于這點(diǎn),我認(rèn)為這次商標(biāo)法修改最好能把現(xiàn)在的第7條這個(gè)原則性條款作為一個(gè)直接可以用來提異議甚至可以提無效的一個(gè)條款。雖然現(xiàn)在收到的裁文里,商評(píng)委似乎還沒有這樣做,但是商標(biāo)局這邊已經(jīng)有很多了,就是直接適用商標(biāo)法第 7 條。它怎么適用呢,它把商標(biāo)法第30 條和第 7 條結(jié)合起來使用,因?yàn)樯虡?biāo)法第 30 條里面有一個(gè)前綴,就是“凡不符合本法有關(guān)規(guī)定的”,比如說駁回這個(gè)第 10 條、第 11 條,它其實(shí)也是以第 30條來駁,所以既然第 30 條里面能夠指到第 10 條里面去,那么為什么我不可以指到第 7 條里面去,所以它認(rèn)為違反誠(chéng)實(shí)信用這種情況的,第 7 條我也可以異議,也可以用來駁回。

但是這個(gè)畢竟不如把它直接寫到一個(gè)條款里面去,比如說作為正式的可以異議、可以無效的條款。那么至于什么是惡意,我覺得這個(gè)情況可以留給這個(gè)具體的法律實(shí)踐里面去,如果是本身現(xiàn)在現(xiàn)有的條款能夠解決第 15 條、第 32 條乃至馳名商標(biāo)第 13 條能夠解決的條款,那當(dāng)然就不用去用這個(gè),但是我們至少有一個(gè)兜底的條款保證確實(shí)大家都認(rèn)為這個(gè)是不合適的、處于惡意的這種情況,通過司法判例可以發(fā)展出來,能夠把這個(gè)漏洞給堵住。

這是一個(gè)角度,就是我們從預(yù)先防范和事后無效的角度來看。

商標(biāo)惡意囤積——不滿足真誠(chéng)使用義務(wù)

那另外一個(gè)角度,就是現(xiàn)在關(guān)于商標(biāo)申請(qǐng)的數(shù)量這么多的問題,這個(gè)過程中間,我覺得實(shí)際上剛才說的應(yīng)該分兩類:一個(gè)就是確實(shí)是搶注他人的商標(biāo),還有一種情況就是,有人在翻著字典申請(qǐng)商標(biāo)。大家看一下去年申請(qǐng)的這個(gè)情況,有的個(gè)人申請(qǐng)幾千件商標(biāo),顯然這個(gè)商標(biāo)它拿來不是為了用的,就是為了囤積,然后來賣的。那么從我們商標(biāo)法的立法宗旨來講,商標(biāo)不能說資源是絕對(duì)有限的,但是我想也不是無限的?,F(xiàn)在,大家如果真正要想一個(gè)好的商標(biāo),憑腦子想,基本上是想不出來的,不是說想不出來,但想出來之后,一查,有重的,這種情況很普遍,現(xiàn)在必須要起很生僻的這種商標(biāo)。

這種情況下,關(guān)于商標(biāo)的使用義務(wù)這一塊,可能還是要強(qiáng)化。我們現(xiàn)在已經(jīng)提到了比如說沒有使用商標(biāo),在索賠的時(shí)候除了合理開支以外不給賠償,但是對(duì)于三年已經(jīng)沒有使用的商標(biāo),在法律上其實(shí)都不能給他保護(hù)。歐盟這次商標(biāo)法修改以后,增加了另外一個(gè)規(guī)定:比如商標(biāo)它是五年,滿了五年如果還沒有使用的話,這個(gè)時(shí)候如果有另外一個(gè)人來申請(qǐng)這個(gè)商標(biāo),有可能當(dāng)時(shí)沒有發(fā)生爭(zhēng)議,你沒有對(duì)他提異議,后來又開始重新恢復(fù)使用了;那這樣就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)比較矛盾的情況,就是說現(xiàn)在在后的這個(gè)商標(biāo)如果撤銷這個(gè)在先的商標(biāo),撤不掉了,因?yàn)槟阋呀?jīng)恢復(fù)使用;但是,其實(shí)在我當(dāng)時(shí)申請(qǐng)的時(shí)候,你這商標(biāo)已經(jīng)是個(gè)死商標(biāo)了,那這種情況到底怎么來平衡這兩個(gè)利益?現(xiàn)在按照歐盟的新的商標(biāo)法,這兩個(gè)商標(biāo)就要共存。就是因?yàn)槌凡坏粼谙鹊?,但在?dāng)時(shí)在你在后申請(qǐng)的時(shí)候沒有使用是個(gè)死商標(biāo),所以就不能保護(hù)它。這樣我覺得能夠確保正常的申請(qǐng)不被這些死商標(biāo)擋住路,而且我也不必去預(yù)先的去發(fā)動(dòng)對(duì)你的商標(biāo)的撤銷,這樣這個(gè)商標(biāo)等于就會(huì)少很多的麻煩。

最近我們?cè)谔幚硪粋€(gè)在歐盟的案子的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)對(duì)方有在先的商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)滿五年了,但是對(duì)方?jīng)]有用滿五年的這個(gè)商標(biāo)來打我們,而是用了一個(gè)在他滿五年快要到期的時(shí)候重新申請(qǐng)的第二個(gè)商標(biāo)來打我們。我們就申請(qǐng)說,你的第二個(gè)商標(biāo)就有問題,因?yàn)樗诙€(gè)商標(biāo)跟第一個(gè)商標(biāo)的標(biāo)記一樣,商品一樣,對(duì)方?jīng)]有道理不用一個(gè)更早的商標(biāo)來打我們,而用一個(gè)更新的商標(biāo)來打我們。于是我們主張,你第二個(gè)申請(qǐng)純粹是為了規(guī)避使用義務(wù),所以這種申請(qǐng)其實(shí)就是一種惡意申請(qǐng)。最后相當(dāng)于我們介入時(shí)就已經(jīng)說這個(gè)東西就是惡意申請(qǐng),把這個(gè)商標(biāo)給無效了,給打掉了。那么另外一個(gè)商標(biāo),也就是我們針對(duì)的那個(gè)注冊(cè)滿五年的商標(biāo),也發(fā)現(xiàn)它其實(shí)很多商品是沒有使用的,也把它部分地給打掉了。

所以其實(shí)這一塊兒,就是關(guān)于撤三這個(gè)制度,我們國(guó)家到底是要嚴(yán)一點(diǎn),還是說有一些商標(biāo)有正當(dāng)?shù)睦碛傻?,是不是能夠讓他們注?cè)保護(hù)性、防御性商標(biāo),能夠給他們多留一條路?我個(gè)人覺得操作起來可能會(huì)有一些困難,就是怎么來甄別這個(gè)商標(biāo)的待遇比另外商標(biāo)要特殊一點(diǎn)?在日本,這種防御商標(biāo)是開放給那種已經(jīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的商標(biāo)。我們國(guó)家,如果已經(jīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo),其實(shí)不申請(qǐng)防御商標(biāo)也可以得到保護(hù),而不是說你非要自己再去申請(qǐng)一堆的商標(biāo),反過來,如果你的商標(biāo)沒有達(dá)到馳名的地步,那為什么要把另外的類別注冊(cè)起來把它占住,不讓別人用?可能這個(gè)合理性會(huì)有一些問題。

所以,遏制惡意注冊(cè),要從兩大方面著手,一是惡意單獨(dú)作為一個(gè)理由,除了現(xiàn)有的已經(jīng)解決的問題以外,如果還有空檔的,我們通過一個(gè)原則性的條款來解決它;另外一個(gè)就是強(qiáng)化商標(biāo)注冊(cè)以后的使用義務(wù),這樣來避免注一堆的商標(biāo),最后其實(shí)這些商標(biāo)都沒有使用,對(duì)這種情況,要有一個(gè)自動(dòng)清除的功能。

 

[1] 本文根據(jù)黃暉博士2018年11月9日在北京科技大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心舉辦的“商標(biāo)修法‘遏制搶注’研討會(huì)”上的發(fā)言整理。