4月9日，15家影視行業(yè)協(xié)會(huì)、53家影視公司、愛(ài)奇藝、騰訊、優(yōu)酷、芒果TV（簡(jiǎn)稱(chēng)“愛(ài)騰優(yōu)芒”）等5家視頻平臺(tái)發(fā)布了一則“關(guān)于保護(hù)影視版權(quán)的聯(lián)合聲明”，4月23日，514名明星也加入了“倡議書(shū)”的行列。
聯(lián)合聲明主要內(nèi)容為三點(diǎn)：1、對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，將發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)；2、呼吁短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者在對(duì)影視作品進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為時(shí)，應(yīng)檢視是否已取得合法授權(quán)；3、呼吁社會(huì)各界積極對(duì)侵權(quán)內(nèi)容予以舉報(bào)、刪除、屏蔽，共同預(yù)防、抵制侵權(quán)行為。
4月25日、28日，版權(quán)管理局、電影局也分別表態(tài)，指出“作品未經(jīng)許可不得傳播使用”和“針對(duì)‘XX分鐘看電影’短視頻侵權(quán)問(wèn)題將加大打擊力度，整治未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、剪輯、傳播他人電影作品的侵權(quán)行為”。
此聲明一時(shí)間引發(fā)大量討論，不少網(wǎng)友都認(rèn)為此次聲明無(wú)異于是以“愛(ài)騰優(yōu)芒”為代表的長(zhǎng)視頻平臺(tái)對(duì)以抖音、快手為代表的短視頻平臺(tái)吹起了宣戰(zhàn)的號(hào)角，也有不少網(wǎng)民表示了對(duì)影視短視頻“二次創(chuàng)作”未來(lái)的擔(dān)憂(yōu)。本文嘗試以認(rèn)定侵權(quán)的要件和“影視二次創(chuàng)作短視頻”的未來(lái)為內(nèi)容，談?wù)勛约旱捏w會(huì)。
一、“長(zhǎng)短之爭(zhēng)”的歷史由來(lái)和資本的博弈
事實(shí)上，這已經(jīng)不是雙方的第一次針?shù)h相對(duì)了，早在2018年，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工信部、公安部聯(lián)合開(kāi)展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，有關(guān)部門(mén)就約談過(guò)抖音、快手、B站、微視等15家企業(yè)，表示堅(jiān)決禁止非法抓取、剪拼改編視聽(tīng)節(jié)目的行為，加強(qiáng)網(wǎng)上片花、預(yù)告片管理，整改與保護(hù)短視頻版權(quán)?，F(xiàn)在長(zhǎng)視頻平臺(tái)選擇與傳媒單位、影視協(xié)會(huì)聯(lián)手對(duì)短視頻平臺(tái)發(fā)出聲明，形成了長(zhǎng)視頻平臺(tái)加行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)短視頻平臺(tái)的“圍剿”之勢(shì)，可見(jiàn)隨著短視頻平臺(tái)的迅速發(fā)展，對(duì)長(zhǎng)視頻平臺(tái)的利益沖擊，平臺(tái)之間分配不公，已經(jīng)達(dá)到了不可調(diào)和的地步。
隨著大版權(quán)時(shí)代的來(lái)臨，影視行業(yè)正版化浪潮發(fā)展如火如荼，那時(shí)候抖音和快手等短視頻平臺(tái)還遠(yuǎn)沒(méi)有現(xiàn)在的聲量，資本迅速涌入影視行業(yè)，一時(shí)間攻城略地好不熱鬧，各家長(zhǎng)視頻平臺(tái)還在因“版權(quán)”問(wèn)題互相“噓寒問(wèn)暖”：愛(ài)奇藝曾因?yàn)椤扒趾ψ髌沸畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”多次起訴B站，但是同時(shí)愛(ài)奇藝“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”被樂(lè)視起訴，優(yōu)酷起訴咪咕與樂(lè)播等等，各家平臺(tái)因?yàn)榘鏅?quán)問(wèn)題打的不可開(kāi)交。[1]觀眾們也目睹了“屠龍勇士變惡龍”的一幕，眾多長(zhǎng)視頻平臺(tái)由購(gòu)買(mǎi)、切條、搬運(yùn)他人內(nèi)容產(chǎn)品過(guò)渡到了自制內(nèi)容產(chǎn)品，對(duì)疑似侵權(quán)行為的立場(chǎng)也由號(hào)召主張創(chuàng)作變成了現(xiàn)在的保護(hù)“自家”版權(quán)。
相關(guān)發(fā)聲之后，關(guān)于短視頻侵權(quán)的話題備受關(guān)注。短視頻侵權(quán)問(wèn)題伴隨著近幾年短視頻行業(yè)的快速發(fā)展而出現(xiàn)。QuestMobile數(shù)據(jù)顯示，2020年12月，國(guó)內(nèi)短視頻用戶(hù)規(guī)模同比增6%至8.72億，月人均使用時(shí)長(zhǎng)為同比增39.7%至42.6小時(shí)。12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心發(fā)布《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，2019年1月至2020年10月，累計(jì)監(jiān)測(cè)到3009.52萬(wàn)條侵權(quán)短視頻，其中熱門(mén)電視劇、院線電影、綜藝節(jié)目是被侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。[2]
短視頻平臺(tái)借著觀眾時(shí)間碎片化的特點(diǎn)，迎合了用戶(hù)對(duì)影視作品快速了解、速看精華部分的需求，后來(lái)居上，大有和長(zhǎng)視頻平臺(tái)一較高下的傾向。行業(yè)聲明聲勢(shì)如此之大，正說(shuō)明了短視頻平臺(tái)對(duì)長(zhǎng)視頻平臺(tái)的業(yè)務(wù)侵蝕嚴(yán)重，已經(jīng)影響到了長(zhǎng)視頻平臺(tái)的利益，聲明的背后無(wú)疑隱藏著利益的涌動(dòng)。
二、侵權(quán)的界定
電影局作為典型舉例的“XX分鐘看電影”類(lèi)視頻在短視頻平臺(tái)上非常常見(jiàn)，常見(jiàn)的手法是將影視作品進(jìn)行“剪輯、切條、搬運(yùn)”，配以背景音樂(lè)、解說(shuō)文案、配音等內(nèi)容，在線上進(jìn)行分享、傳播等。比較著名的類(lèi)似作品作者有谷阿莫、木魚(yú)水心等，他們各具特色的解說(shuō)風(fēng)格，為廣大觀眾帶來(lái)了妙趣橫生的作品。
所謂“切條”商品是指將完整的影視作品長(zhǎng)視頻切割成一條條短視頻，沒(méi)有進(jìn)行創(chuàng)作加工，或僅進(jìn)行增加背景音樂(lè)、簡(jiǎn)單文字的改動(dòng)。目前，司法實(shí)踐上已有判例認(rèn)定“切條類(lèi)視頻”屬于對(duì)他人作品的直接使用，構(gòu)成侵權(quán)行為。
那么，這些對(duì)影視作品進(jìn)行“二次創(chuàng)作”的短視頻是否都構(gòu)成對(duì)使用的對(duì)應(yīng)作品著作權(quán)的侵權(quán)呢？筆者認(rèn)為答案應(yīng)看其是否符合“合理使用”的范疇。依據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，合理使用是指基于法律規(guī)定的正當(dāng)事由無(wú)需征得著作權(quán)人同意、無(wú)償使用著作權(quán)作品，是對(duì)著作權(quán)的限制規(guī)定。此時(shí)主要涉及的是第二十四條第二款的規(guī)定“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。”
此時(shí)判斷“適當(dāng)”的范疇就屬于具體案件的自由裁量問(wèn)題了，筆者認(rèn)為，應(yīng)至少?gòu)囊米髌返臅r(shí)間長(zhǎng)度、內(nèi)容深度、市場(chǎng)影響、轉(zhuǎn)換程度等方面進(jìn)行考量，具體標(biāo)準(zhǔn)可以參考美國(guó)法律中“轉(zhuǎn)換性使用”的四要素標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合權(quán)衡。
美國(guó)1976年著作權(quán)法第107條對(duì)“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)定了“四要素”標(biāo)準(zhǔn)，（1）使用行為的性質(zhì)和目的；（2）被使用作品的性質(zhì)；（3）被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量；（4）使用對(duì)作品潛在市場(chǎng)或價(jià)值的影響。
其中第一點(diǎn)使用的性質(zhì)和目的，“二次創(chuàng)作”短視頻大部分均為UP主為商業(yè)目的創(chuàng)作，上傳到平臺(tái)供用戶(hù)觀看，以獲取利益的商業(yè)性使用行為，故絕大部分二次創(chuàng)作短視頻條件一致。
第二點(diǎn)被使用作品的性質(zhì)、第四點(diǎn)對(duì)作品潛在市場(chǎng)的影響都是對(duì)原作品性質(zhì)和市場(chǎng)價(jià)值的判斷，這也是眾多二次創(chuàng)作短視頻被投訴下架，面臨法律風(fēng)險(xiǎn)的原因。短視頻不可避免地會(huì)造成原作品的分流，會(huì)減少原作品的流量和利益。例如如果是熱播的電影或電視劇，有些觀眾在看過(guò)影評(píng)短視頻后對(duì)原作品的故事情節(jié)有了大體的了解，或者感覺(jué)與自己對(duì)原作品的期望不符，選擇不去付費(fèi)觀看原作品。熱播電視劇則會(huì)更多涉及長(zhǎng)視頻平臺(tái)的會(huì)員收費(fèi)制度，很多觀眾在看到長(zhǎng)視頻平臺(tái)的會(huì)員制收費(fèi)項(xiàng)目后，選擇在短視頻平臺(tái)觀看免費(fèi)的“切條”視頻，觀影體驗(yàn)并無(wú)太大差別，從而導(dǎo)致長(zhǎng)視頻平臺(tái)會(huì)員收入的減少。
早在2017年，中國(guó)臺(tái)灣著名影評(píng)播主“谷阿莫”曾因取用電影片段制作電影解說(shuō)短視頻被包括迪士尼在內(nèi)的五家公司起訴其行為違反著作權(quán)法。其中有電影公司稱(chēng)，谷阿莫的短片導(dǎo)致觀眾購(gòu)票意愿驟降。山下智久的《近距離戀愛(ài)》只上映了短短幾天，包括《腦漿炸裂少女》在內(nèi)的幾部戲甚至受其影響無(wú)法上映，嚴(yán)重影響了票房，導(dǎo)致公司直接損失超8位數(shù)新臺(tái)幣成本。[3]目前谷阿莫多個(gè)訴訟案件雖均已告和解，但據(jù)說(shuō)他為此付出了數(shù)百萬(wàn)元賠償金額，可見(jiàn)在熱映作品的流量紅利期進(jìn)行視頻的制作有一定風(fēng)險(xiǎn)，是考量是否構(gòu)成合理使用的重要要件。但筆者認(rèn)為，認(rèn)為二次創(chuàng)作作品會(huì)導(dǎo)致熱播原作品收益減少的數(shù)據(jù)可信度較低、觀點(diǎn)有待商榷，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，既有觀看二次創(chuàng)作視頻后選擇不付費(fèi)觀看原作品的情況，也有激起興趣選擇觀看原作品的情形，綜合考量下來(lái)很難界定。
第三點(diǎn)使用的數(shù)量和質(zhì)量，屬于比較明顯的考量因素，但具體引用多長(zhǎng)時(shí)間，多少比例的原作品視頻、音頻素材才能被認(rèn)定為符合“適當(dāng)”的標(biāo)準(zhǔn)，顯然無(wú)法給出量化的答案。筆者認(rèn)為主要使用原作品公開(kāi)宣傳的預(yù)告片、簡(jiǎn)單介紹已經(jīng)被公開(kāi)的故事情節(jié)、原創(chuàng)較多、評(píng)論深入、略去作品原聲等因素均可以列入考量因素，作為二次創(chuàng)作短視頻作者意圖進(jìn)行轉(zhuǎn)換，融入自己的原創(chuàng)因素的表現(xiàn)，具有以上因素的短視頻一般應(yīng)認(rèn)定為對(duì)原作品的合理使用行為。
例如同樣在全網(wǎng)人氣頗高的“木魚(yú)水心”影評(píng)作品，作為一個(gè)B站頭部影評(píng)UP主，他的作品文案專(zhuān)業(yè)度較高，聲音溫和，以作品劇情梗概+深度影評(píng)為形式，獨(dú)特的風(fēng)格使他在B站擁有大量粉絲。區(qū)別于數(shù)量眾多的簡(jiǎn)單吐槽、內(nèi)容匱乏的二次創(chuàng)作影評(píng)作品，木魚(yú)水心的作品往往制作精良，投入大量時(shí)間制作，同時(shí)融入自己的理解和評(píng)論，視頻的時(shí)間也較長(zhǎng)，通常在20分鐘以上?！澳爵~(yú)水心”投入心血的作品也為他贏得了觀眾的好評(píng)，這說(shuō)明他在評(píng)論作品的同時(shí)融入了足夠的原創(chuàng)因素，起到了轉(zhuǎn)換的結(jié)果。
三、各主體的未來(lái)
營(yíng)造一個(gè)作者有創(chuàng)作積極性，平臺(tái)有良性監(jiān)管渠道、長(zhǎng)短視頻網(wǎng)站互相促進(jìn)，合理分配利益的市場(chǎng)，需要各方主體共同努力?，F(xiàn)下矛盾的激化也許正是一個(gè)契機(jī)，在打擊侵權(quán)的同時(shí)，平臺(tái)和作者能夠借此機(jī)會(huì)，各方思考長(zhǎng)久共存、建立合理溝通機(jī)制的，達(dá)成統(tǒng)一。筆者認(rèn)為，各方主體可以嘗試從以下方面進(jìn)行努力：
1、長(zhǎng)視頻平臺(tái)
首先，嘗試建立與短視頻平臺(tái)的常態(tài)版權(quán)合作機(jī)制。長(zhǎng)短視頻平臺(tái)及創(chuàng)作者是有共同的利益訴求的，理想的關(guān)系是尋找到一種合規(guī)、互利的利益共同體關(guān)系。比如在版權(quán)成本上建立一種先授權(quán)后分成的模式。長(zhǎng)視頻平臺(tái)提供授權(quán)，短視頻平臺(tái)和創(chuàng)作者不必先付一大筆版權(quán)成本，而是在獲得收益后分成給長(zhǎng)視頻平臺(tái)。[4]在此基礎(chǔ)之上，可以進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)，減少侵權(quán)的發(fā)生，節(jié)約維權(quán)成本。比如由國(guó)家版權(quán)局或者行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭，短視頻平臺(tái)和長(zhǎng)視頻平臺(tái)達(dá)成一攬子授權(quán)協(xié)議，提供正版的素材庫(kù)，盡量降低單個(gè)用戶(hù)獲取授權(quán)的成本，保證短視頻創(chuàng)作還能夠繼續(xù)，也讓長(zhǎng)視頻內(nèi)容創(chuàng)作者們從中受益。[5]
其次，長(zhǎng)視頻平臺(tái)應(yīng)多將自己的資金投入到作品內(nèi)容上，不應(yīng)只注重流量和資金，而忽視了影視作品的藝術(shù)性，增強(qiáng)自己的競(jìng)爭(zhēng)力。如果一部2個(gè)小時(shí)的電影，大多數(shù)觀眾僅僅觀看了短視頻平臺(tái)的“5分鐘看完XX電影”作品，就認(rèn)為沒(méi)有必要去觀看原作品，那么從另一個(gè)角度來(lái)講也意味著原作品的競(jìng)爭(zhēng)力不足。過(guò)于擔(dān)心分流其實(shí)是對(duì)自己作品沒(méi)有信心的表現(xiàn)，真正有內(nèi)容有內(nèi)涵的作品，是不會(huì)畏懼短視頻平臺(tái)影評(píng)作品的調(diào)侃和批評(píng)的，并有信心讓觀眾在看到對(duì)介紹劇情梗概短視頻作品之后，反而對(duì)原作品更加感興趣，進(jìn)而走進(jìn)影院或在線上付費(fèi)觀看的作品。對(duì)長(zhǎng)視頻平臺(tái)來(lái)說(shuō)，優(yōu)先增強(qiáng)自己作品的競(jìng)爭(zhēng)力，與對(duì)短視頻平臺(tái)的侵權(quán)作品進(jìn)行舉報(bào)下架具有同等的優(yōu)先度。
最后，尊重創(chuàng)作的土壤，二次創(chuàng)作的作者對(duì)原作品進(jìn)行解讀和點(diǎn)評(píng)，也是對(duì)作品的被動(dòng)宣傳，其中也包含著對(duì)原作品的感情，不宜大肆扼殺。在影評(píng)類(lèi)二次創(chuàng)作作品市場(chǎng)如此龐大的今天，這種迎合觀眾口味，同時(shí)對(duì)原作品著作權(quán)造成沖擊的作品，已經(jīng)演變成了一種新的藝術(shù)形式，如果對(duì)這些個(gè)人的表達(dá)處理不當(dāng)，可能會(huì)影響創(chuàng)作的積極性。正如《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第8條說(shuō)明所說(shuō)，如果該使用行為既不與作品的正常使用相沖突，也不至于不合理地?fù)p害作者的正當(dāng)利益，可以認(rèn)定為合理使用。對(duì)于熱播劇目，二次創(chuàng)作作品使版權(quán)方得到了免費(fèi)的宣傳，對(duì)于非熱播劇目的二次創(chuàng)作作品，還能夠?yàn)榘鏅?quán)方帶來(lái)額外的收益，各方達(dá)成共存之道才是未來(lái)之路。
2、二次創(chuàng)作者
首先，二次創(chuàng)作內(nèi)容應(yīng)避免同質(zhì)化的簡(jiǎn)單搬運(yùn)。必須承認(rèn)，目前在短視頻平臺(tái)上隨便搜索目前的熱播劇集，還是可以看到眾多極低原創(chuàng)度的“切條”視頻，在享受著流量帶來(lái)的紅利。他們所吸引的粉絲與獲得的收入也與真正的原作者無(wú)關(guān)。打擊著作者的積極性，使得行業(yè)陷入低迷、倒退。
其次，介紹的原作品應(yīng)盡量避免熱播作品，未上映作品，減少侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，如果一定要進(jìn)行評(píng)論，也不要涉及過(guò)多的劇情內(nèi)容，作品的主旨應(yīng)更多放在介紹和評(píng)論上，不超出必要的限度，同時(shí)盡量使用版權(quán)方已公開(kāi)宣傳的片段。
3、短視頻平臺(tái)
首先，短視頻平臺(tái)應(yīng)避免濫用“避風(fēng)港原則”，敢于“壯士斷腕”，杜絕侵權(quán)作品帶來(lái)的流量，引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展。在實(shí)踐中，面對(duì)侵權(quán)視頻“避風(fēng)港原則”往往被濫用，即作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的短視頻平臺(tái)在收到版權(quán)方的通知后，草草刪除下架涉嫌侵權(quán)視頻了事。
筆者認(rèn)為，在二次創(chuàng)作短視頻范圍，視頻平臺(tái)適用“避風(fēng)港原則”應(yīng)得到一定的限制。熱播劇宣傳、上映的紅利期有限，在此期間用戶(hù)大量上傳自制二次創(chuàng)作視頻，視頻平臺(tái)是可以預(yù)見(jiàn)的，平臺(tái)本身在掌握大量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，很難主張自己對(duì)大量原創(chuàng)度極低的“切條”視頻完全不知情。作為內(nèi)容載體的平臺(tái)，完全可以通過(guò)審核機(jī)制規(guī)避掉大部分“未授權(quán)”的內(nèi)容，而且面對(duì)于短視頻平臺(tái)中體量過(guò)大的C端用戶(hù)，一對(duì)一授權(quán)并不是很切合實(shí)際，那么就需要B端來(lái)給出一個(gè)更加有效與合理的方案，比如：建立并擴(kuò)大集體管理機(jī)構(gòu)的權(quán)限、延展代理、版稅、開(kāi)放授權(quán)等等。使得版權(quán)持有方、平臺(tái)與用戶(hù)三者形成一種合理的“授權(quán)”機(jī)制，同時(shí)也為那些用心做“二次剪輯”的愛(ài)好從業(yè)者，一條合法的出路，以正“衣冠”。[6]同時(shí)，二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)還有一個(gè)特殊的情況，就是侵權(quán)作品針對(duì)的很多是熱播劇集，在版權(quán)方針對(duì)侵權(quán)視頻進(jìn)行取證、告知、起訴等完整法律流程后，分流的侵權(quán)視頻已經(jīng)給原作品造成了損失，這時(shí)再行下架侵權(quán)作品也于事無(wú)補(bǔ)，這個(gè)時(shí)間差問(wèn)題也給“避風(fēng)港原則”的適用提出了新的要求。
其次，嘗試與長(zhǎng)視頻平臺(tái)合作，作為代表集中購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，用以供自家平臺(tái)創(chuàng)作者們使用。如此一來(lái)，即解決了眾多創(chuàng)作者們難以一一獲得長(zhǎng)視頻平臺(tái)授權(quán)的難處，又可以免除旗下二次創(chuàng)作作品的侵權(quán)之憂(yōu)。對(duì)于二次創(chuàng)作作者來(lái)說(shuō)，即便是版權(quán)意識(shí)到位，要獲得影視版權(quán)方授權(quán)其實(shí)也并不容易。不像音樂(lè)行業(yè)有較長(zhǎng)的發(fā)展歷程和有統(tǒng)一的版權(quán)管理機(jī)構(gòu)，短視頻行業(yè)發(fā)展時(shí)間較短，各方面都不夠完善，且不同影視作品的版權(quán)分布在一家或者多家出品公司手中，如果不是一些劇綜與短視頻平臺(tái)合作，很多二次創(chuàng)作作者并不知道如何獲取版權(quán)，此外對(duì)于單打獨(dú)斗的博主來(lái)說(shuō)，獲取版權(quán)的難度又過(guò)大，周期過(guò)長(zhǎng)。[7]似乎唯一的問(wèn)題就是利益的分配，面對(duì)如此巨大的市場(chǎng)，需要各方長(zhǎng)時(shí)間的努力。事實(shí)上，騰訊旗下的平臺(tái)已經(jīng)開(kāi)始嘗試類(lèi)似的做法，騰訊視頻發(fā)布界面已上線最新的在線剪輯功能，用戶(hù)可以利用騰訊視頻提供的正版視頻來(lái)進(jìn)行影視剪輯，并可以進(jìn)行在線錄音和電腦配音，這種依托于自己版權(quán)庫(kù)吸引二次創(chuàng)作者的做法也許是未來(lái)的發(fā)展方向。
綜上，長(zhǎng)短結(jié)合，短視頻平臺(tái)發(fā)揮“短、平、快、碎片化”的特點(diǎn)，為用戶(hù)提供“摘要式、通俗化”的內(nèi)容；長(zhǎng)視頻平臺(tái)發(fā)揮內(nèi)容的藝術(shù)性和深度。兩者可以是可以相輔相成的，短視頻為長(zhǎng)視頻引流，像是一部電影、綜藝、電視劇的試用裝；長(zhǎng)視頻的制作為短視頻的提供了更多的內(nèi)容素材，為自身平臺(tái)帶來(lái)更多的流量。[8]營(yíng)造各方平臺(tái)攜手發(fā)展，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的市場(chǎng)，避免零和博弈，能夠?qū)崿F(xiàn)市場(chǎng)、作品發(fā)展的最大化。
[1]摩根頻道｜愛(ài)優(yōu)騰芒“樹(shù)立高墻”，“長(zhǎng)短視頻”版權(quán)大戰(zhàn)硝煙彌漫，https://36kr.com/p/1188350960271622
[2]曹穎｜三問(wèn)“短視頻侵權(quán)”：怎樣算侵權(quán)？平臺(tái)有責(zé)任？難以維權(quán)？ 南方周末
[3]蓁蓁｜迪士尼告谷阿莫侵權(quán)視頻剪輯行業(yè)仍需加大著作權(quán)保護(hù)力度，知產(chǎn)力
[4]同1[5]黃莉玲李玲｜七十家影視機(jī)構(gòu)、五百位藝人聯(lián)合抵制，二創(chuàng)短視頻何去何從？南方都市報(bào)
[6]同1[7]王瑩｜聯(lián)動(dòng)行業(yè)聲討短視頻侵權(quán)后，騰訊系長(zhǎng)短視頻合力，澎湃新聞
[8]同1
Copyright 2025 版權(quán)所有：萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán) ICP備13010463號(hào)-3 京公網(wǎng)安備11010802023805號(hào)