A企業(yè)以B企業(yè)侵犯其商標(biāo)權(quán)或構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將B企業(yè)訴至法院。經(jīng)審理，法院作出判決，認(rèn)定B企業(yè)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、消除影響等責(zé)任。
此時(shí)，法院的判決結(jié)果，關(guān)于消除影響之項(xiàng)，將會(huì)涉及到如下問題：
• 針對(duì)“消除影響”之項(xiàng)，法院的判決結(jié)果是如何描述和表達(dá)的？如僅寬泛性地要求 “消除影響”，恐被告難以執(zhí)行。
• 判決結(jié)果的表現(xiàn)形式是什么？即通過哪些方式才能達(dá)到消除影響的目的？
• 權(quán)利人可否以法院的判決結(jié)果為依據(jù)，確定己方的訴訟請(qǐng)求，以便提高獲得支持性和可執(zhí)行性？
本文梳理了在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，法院針對(duì)消除影響之項(xiàng)所作出的相關(guān)判決結(jié)果，就該問題進(jìn)行了研究，以期能夠獲得了解和啟示。
一、“消除影響”之項(xiàng)的法律依據(jù)
商標(biāo)侵權(quán)案件中，“消除影響”之項(xiàng)的法律依據(jù)，根源于《民法典》?！睹穹ǖ洹返谝话倨呤艞l規(guī)定：承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉。
以民法典為根本，以其他法律及相關(guān)司法解釋為補(bǔ)充，構(gòu)成了法院針對(duì)消除影響之項(xiàng)判決結(jié)果的法律依據(jù)。
不過，在理論界，部分民法學(xué)界的學(xué)者認(rèn)為，“消除影響”責(zé)任僅適用于人格權(quán)被侵害的情形，而在商標(biāo)侵權(quán)案件中，由于商標(biāo)權(quán)被視為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，當(dāng)商標(biāo)權(quán)被侵害時(shí)，不應(yīng)適用消除影響責(zé)任的承擔(dān)方式。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的部分學(xué)者則認(rèn)為，消除影響之責(zé)任完全可以適用在商標(biāo)侵權(quán)案件中：因?yàn)樯虡?biāo)是商譽(yù)的載體，商標(biāo)侵權(quán)行為會(huì)侵害了商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)，所以在判決侵權(quán)人承擔(dān)消除影響責(zé)任是合適的。
雖然理論界存在著一定的爭(zhēng)議，然而實(shí)踐中，消除影響已經(jīng)為包括最高人民法院在內(nèi)的各級(jí)法院所適用。
二、“消除影響”之項(xiàng)判決結(jié)果的實(shí)踐和表達(dá)方式
在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，關(guān)于消除影響的表達(dá)方式，在各個(gè)級(jí)別的法院的適用如下所示：
從上述從基層到最高人民法院的判決結(jié)果來看，針對(duì)消除影響所采取的表達(dá)方式一般是：被告于判決生效之日起xx日內(nèi)在xx（報(bào)紙）上刊登聲明，為原告消除影響。如果被告沒有主動(dòng)履行，法院將會(huì)采取公告、登報(bào)的方式將相關(guān)情況予以公布，且這些費(fèi)用由被告承擔(dān)。
從上述判決結(jié)果，可以看出有一些特點(diǎn)值得討論。這些特點(diǎn)背后所體現(xiàn)的目的是：只有具備這些特點(diǎn)才能更好地消除侵權(quán)行為所帶來的消極影響。
特點(diǎn)一：位置的明顯性
消除影響需要在報(bào)紙等處發(fā)布聲明，而報(bào)紙中的位置則具有不同，例如報(bào)紙的中縫就屬于不明顯的位置。“中縫”也稱“報(bào)縫”，是指報(bào)紙同一面上兩個(gè)相對(duì)版面之間、中折線兩側(cè)的狹長區(qū)域，一般用來刊登簡(jiǎn)訊、廣告、遺失聲明、尋人啟事等。
（鏈接來源：http://www.hefeiwanbao.com/content/?528.html ）
在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，消除影響的目的在于更好更快速地讓相關(guān)公眾知曉事實(shí)的真相，減少給權(quán)利人所帶來的影響，因此在發(fā)布聲明時(shí)，方式越明顯，則對(duì)消除影響越有利。如在報(bào)紙中縫等狹小位置發(fā)布聲明，則無法滿足快速、最大范圍消除給權(quán)利人帶來的不利影響之要求。對(duì)此，法院早已注意，故許多法院在判決中強(qiáng)調(diào)在聲明時(shí)必須在中縫以外的版面位置刊登聲明。除了上述提到的“CHILDLIFE”商標(biāo)侵權(quán)案，在“看見音樂”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2018滬0110民初21430號(hào)），上海市楊浦區(qū)人民法院判決被告應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)在《人民法院報(bào)》非中縫位置發(fā)布澄清聲明，消除影響；另外在“干霸”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2022閩05民初1791號(hào)），福建省泉州市中級(jí)人民法院也判決被告應(yīng)于判決生效之日起三十日內(nèi)在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》《晉江經(jīng)濟(jì)報(bào)》上除中縫以外的版面位置刊登聲明，以消除給原告造成的影響。
特點(diǎn)二：內(nèi)容的審核性
即使?jié)M足了在中縫之外的明顯位置發(fā)了布聲明，此時(shí)還存在一個(gè)問題，即發(fā)布的聲明的內(nèi)容是否會(huì)有爭(zhēng)議。比如，被告在發(fā)布聲明時(shí)，會(huì)不會(huì)歪曲事實(shí)甚至狡辯？或者發(fā)布模棱兩可的聲明，讓相關(guān)公眾不知其到底實(shí)施了什么侵權(quán)行為；甚至聲明內(nèi)容使得商標(biāo)權(quán)利人遭受更大的損失等。對(duì)此，法院的解決方式是實(shí)行“內(nèi)容審核制”，發(fā)布的內(nèi)容須經(jīng)法院審核才能發(fā)布。
比如在“金茂”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2021京0108民初59614號(hào)），北京市海淀區(qū)人民法院判決被告需要在在一家全國發(fā)行的房地產(chǎn)類報(bào)刊上刊登聲明，就涉案侵害商標(biāo)權(quán)的行為為原告消除影響。法院還要求：聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核，逾期不履行，法院將根據(jù)原告申請(qǐng)，在相關(guān)媒體公布判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告承擔(dān)；此外，在“Aptamil”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2021滬73民初1413號(hào)），上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決被告于判決生效之日起十日內(nèi)在《人民法院報(bào)》上刊登發(fā)布公開聲明，也同樣要求聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核，以消除因商標(biāo)侵權(quán)行為對(duì)原告造成的不良影響。
特點(diǎn)三：不適用“賠禮道歉”
有些案件中，為達(dá)到消除影響的最大效果，原告還請(qǐng)求法院判決支持對(duì)方進(jìn)行賠禮道歉。但從判決結(jié)果來看，賠禮道歉一般適用于人身性質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，但在商標(biāo)侵權(quán)案件中，由于商標(biāo)權(quán)不具有人身性質(zhì)屬性，法院對(duì)該請(qǐng)求一般不予支持。例如，在“偉匠”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2023滬0115民初65439號(hào)），針對(duì)原告要求被告公開賠禮道歉的訴請(qǐng)，上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)為：由于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，不具有人身性，無賠禮道歉適用的余地，故不予支持。同樣，在“德祿”商標(biāo)侵權(quán)案件中（一審案號(hào)：2020蘇05民初271號(hào)，二審案號(hào)：2021蘇民終2636號(hào)），一審法院認(rèn)為：……對(duì)于原告要求被告賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，基于賠禮道歉系基于人身權(quán)利所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任方式，原告作為法人主體，不享有人身權(quán)利，故對(duì)原告要求賠禮道歉的訴請(qǐng)，本院不予支持。隨后，二審法院江蘇省高級(jí)人民法院也維持了該判決結(jié)果。
三、以判決結(jié)果為指引確定訴訟請(qǐng)求
通過對(duì)上述法院判決結(jié)果的梳理，可以作出思維導(dǎo)圖如下：
法院的判決結(jié)果雖然最終由法院所作出，但初始也離不開當(dāng)事人的具體明確的請(qǐng)求。如果權(quán)利人未提出消除影響的訴訟請(qǐng)求，法院基于處分原則的限制，不可能作出該項(xiàng)判決。但同時(shí)，如果當(dāng)事人提出了該項(xiàng)請(qǐng)求，也需要取得法院的認(rèn)可與支持。因此，權(quán)利人需要學(xué)會(huì)如何科學(xué)地確定關(guān)于消除影響之項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，以便提高訴訟請(qǐng)求的獲得支持性和可執(zhí)行性。
（一）關(guān)于訴訟請(qǐng)求的初步確定
在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，如果權(quán)利人遭受侵權(quán)，可以初步進(jìn)行訴訟請(qǐng)求的確定，消除影響是其中的訴訟請(qǐng)求之一。現(xiàn)以一個(gè)案件為例：A企業(yè)系服裝企業(yè)，擁有EF注冊(cè)商標(biāo)并使用多年。EF企業(yè)開設(shè)了www.EF.com 網(wǎng)站，僅通過該網(wǎng)站進(jìn)行線上銷售。A企業(yè)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，委托律師提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。
作為權(quán)利人，在訴訟案件中，權(quán)利人一般會(huì)初步確立如下完整的訴訟請(qǐng)求：
1. 被告立即停止侵害原告第xx號(hào)“EF”商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止在其網(wǎng)站店鋪經(jīng)營、廣告宣傳、推廣等活動(dòng)中使用與“EF”相同或近似的商業(yè)標(biāo)識(shí)；
2. 被告應(yīng)注銷其www.EF.com的域名；
3. 被告立即停止使用帶有“EF”文字的企業(yè)名稱，并變更其企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有與“EF”相同或近似的字樣；
4. 被告應(yīng)在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》的顯著位置（非中縫位置）連續(xù)7天刊登聲明以及在己方開設(shè)的網(wǎng)站顯著位置連續(xù)15天刊登聲明(聲明內(nèi)容均須經(jīng)原告審核)，以消除影響；
5. 被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元，公證費(fèi)、律師費(fèi)等維權(quán)合理開支共計(jì)85000元；
6. 被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用；
而有關(guān)消除影響的訴訟請(qǐng)求，從訴訟請(qǐng)求邏輯來看，一般不放在首位，且只是訴訟請(qǐng)求之一。
（二）如何最大化實(shí)現(xiàn)訴訟請(qǐng)求的獲得支持性和可執(zhí)行性
關(guān)于消除影響，根據(jù)相關(guān)判決結(jié)果，權(quán)利人在確定訴訟請(qǐng)求時(shí)需要注意以下幾個(gè)問題：
第一，消除影響責(zé)任承擔(dān)的前提一般是侵權(quán)行為造成市場(chǎng)混淆的后果，或者使得受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)在一定范圍內(nèi)受到負(fù)面影響。因此，在一些案件中，為支持消除影響的訴求，權(quán)利人需要有明確的依據(jù)。如不提供任何證據(jù)，存在法院不予支持的可能性。例如在“史密斯”商標(biāo)侵權(quán)案件（案號(hào)：2021蘇民終497號(hào)）中，法院認(rèn)為原告因其提交的證據(jù)不足以證明被訴方的侵權(quán)行為給其商譽(yù)等造成了不良影響，故要求消除影響的主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。還有法院認(rèn)為，裁判文書的公開就能達(dá)到消除影響的目的，不用另行刊登聲明消除影響（參見：2023蘇0192民初9593號(hào)民事判決書）。鑒于這種情況，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在提起該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明己方商譽(yù)等收到了不良影響，相關(guān)的證據(jù)可以是消費(fèi)者產(chǎn)生的負(fù)面評(píng)價(jià)、侵權(quán)人實(shí)施的一些詆毀或虛假宣傳行為等。
第二，請(qǐng)求刊登聲明的平臺(tái)應(yīng)當(dāng)具有一定依據(jù)，也就是說消除影響的范圍應(yīng)當(dāng)與被控侵權(quán)行為的范圍相適應(yīng)，需要在合理范圍內(nèi)予以澄清。這些依據(jù)可以是侵權(quán)行為產(chǎn)生的網(wǎng)站或者APP客戶端等，例如侵權(quán)行為發(fā)生在淘寶網(wǎng)上，可以請(qǐng)求在淘寶網(wǎng)上發(fā)布聲明消除影響，而要求在京東網(wǎng)站上發(fā)布聲明則沒有依據(jù)；如果是要求在相關(guān)報(bào)紙上發(fā)布聲明，則報(bào)紙平臺(tái)的確定需要考慮侵權(quán)行為所影響的地域、行業(yè)群體。例如關(guān)于地域方面，侵權(quán)行為人僅在北京地區(qū)實(shí)施了侵權(quán)行為，可以要求在《北京日?qǐng)?bào)》上刊登聲明；而關(guān)于行業(yè)方面，如果侵權(quán)人在多個(gè)地區(qū)銷售了汽車侵權(quán)商品，給權(quán)利人商譽(yù)造成不良影響，可以要求在《中國汽車報(bào)》上刊登聲明以消除影響。另外，需要注意的是，侵權(quán)行為可能會(huì)在地域和行業(yè)產(chǎn)生競(jìng)合，此時(shí)請(qǐng)求刊登聲明的報(bào)紙平臺(tái)可以是二者的結(jié)合。例如在前述提到的“領(lǐng)地”商標(biāo)侵權(quán)案件中，由于被告實(shí)施的侵權(quán)行為發(fā)生在新疆伊犁，原告要求被告在《中國房地產(chǎn)報(bào)》、《新疆日?qǐng)?bào)》、《伊犁日?qǐng)?bào)》上刊登聲明為其消除影響，最終被法院認(rèn)為于法有據(jù)，予以支持。而在“和睦家”商標(biāo)侵權(quán)案中，最高人民法院認(rèn)為鑒于侵權(quán)行為主要集中在福建地區(qū)，原告請(qǐng)求被告在當(dāng)?shù)赜杏绊懙摹赌戏街苣贰陡＝ㄈ請(qǐng)?bào)》登載聲明消除影響，本院予以支持，這也從側(cè)面說明了在合理范圍內(nèi)予以澄清的原則。
第三，如果侵權(quán)行為沒有明顯的地域性或者行業(yè)性特點(diǎn)，可以請(qǐng)求在一般的報(bào)紙媒介上刊登聲明，例如《法治日?qǐng)?bào)》、《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》、《人民法院報(bào)》等。例如，在前述提到的“看見音樂”商標(biāo)侵權(quán)案件中，法院支持了原告請(qǐng)求被告在《人民法院報(bào)》發(fā)布澄清聲明的請(qǐng)求；在“CHILDLIFE”商標(biāo)侵權(quán)案，法院則支持了在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》的請(qǐng)求；在“閃付”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2021滬民終410號(hào)），法院則支持了在《法治日?qǐng)?bào)》刊登聲明的請(qǐng)求。
綜上所述，當(dāng)面臨商標(biāo)侵權(quán)行為，在確定訴訟請(qǐng)求時(shí)，有關(guān)消除影響，可以結(jié)合案件事實(shí)，按照如下方式要求侵權(quán)人在相關(guān)媒介上發(fā)布聲明：
1、盡量準(zhǔn)備好相應(yīng)的客觀證據(jù)：雖然也有法院會(huì)結(jié)合案件的情況，即使權(quán)利人未提交相應(yīng)的證據(jù)，也會(huì)支持消除影響的訴求。但為保險(xiǎn)起見，還是建議準(zhǔn)備好證據(jù)，可以是消費(fèi)者產(chǎn)生混淆或者負(fù)面評(píng)價(jià)的評(píng)論，也可以是侵權(quán)人發(fā)布的一些不實(shí)、虛假或者詆毀言論等證據(jù)；
2、如侵權(quán)行為沒有明顯的地域或者行業(yè)特點(diǎn)，可以請(qǐng)求在一般的媒體報(bào)紙上發(fā)布消除影響的聲明，比如《法治日?qǐng)?bào)》、《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》、《人民法院報(bào)》等；
3、如侵權(quán)行為表現(xiàn)出明顯的地域性或者行業(yè)性特點(diǎn)，可以請(qǐng)求在具有地域性的報(bào)紙（如北京日?qǐng)?bào)、廣州日?qǐng)?bào)）或行業(yè)性報(bào)紙（如中國房地產(chǎn)報(bào)、中國汽車報(bào)）等發(fā)布聲明。
4、上述總體需注意“合理性原則”，即消除影響的范圍應(yīng)當(dāng)與被控侵權(quán)行為的范圍相適應(yīng)，需要在合理范圍內(nèi)予以澄清。如對(duì)方只在淘寶網(wǎng)上實(shí)施侵權(quán)行為，則可以要求在淘寶網(wǎng)上發(fā)布聲明，如要求在京東網(wǎng)等平臺(tái)發(fā)布聲明，則可能不被支持。
總結(jié)：
綜上，在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，關(guān)于消除影響之項(xiàng)判決結(jié)果的法律依據(jù)主要是民法典及相關(guān)法律和司法解釋。雖然理論界對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)案件中，能否適用消除影響存在一定的爭(zhēng)議，但是仍然有學(xué)者對(duì)此持支持態(tài)度，且在實(shí)踐中為各級(jí)法院所適用。法院判決結(jié)果中，針對(duì)消除影響之項(xiàng)，主要存在位置的明顯性、內(nèi)容的審核性、不適用“賠禮道歉”等特點(diǎn)。對(duì)于權(quán)利人來說，在確立訴訟請(qǐng)求時(shí)，以法院的判決結(jié)果為指引，提前明確訴訟請(qǐng)求，則會(huì)提高支持性和可執(zhí)行性。
附：參考判決
1.（2021）京0108民初49370號(hào)；
2.（2021）浙01民初2987號(hào)；
3.（2021）魯民終1160號(hào)；
4.（2018）最高法民再428號(hào)；
5.（2018）滬0110民初21430號(hào)；
6.（2022）閩05民初1791號(hào)；
7.（2021）京0108民初59614號(hào)；
8.（2021）滬73民初1413號(hào)；
9.（2023）滬0115民初65439號(hào)；
10.（2020）蘇05民初271號(hào)；
11.（2021）蘇民終2636號(hào)；
12.（2021）蘇民終497號(hào)；
13.（2023）蘇0192民初9593號(hào)；
14.（2021）滬民終410號(hào)；
Copyright 2025 版權(quán)所有：萬慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán) ICP備13010463號(hào)-3 京公網(wǎng)安備11010802023805號(hào)