A企業(yè)以B企業(yè)侵犯其商標(biāo)權(quán)或構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將B企業(yè)訴至法院。經(jīng)審理，法院作出判決，認(rèn)定B企業(yè)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需承擔(dān)停止侵害、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、消除影響等責(zé)任。
此時(shí)，法院的判決結(jié)果，關(guān)于“停止侵害”之一項(xiàng)，將會(huì)涉及到如下問題：
• 針對(duì)“停止侵害”之項(xiàng)，法院的判決結(jié)果是如何描述和表達(dá)的？如僅寬泛性地要求 “停止侵害”，恐被告難以執(zhí)行。
• 判決結(jié)果的表現(xiàn)形式是什么？即通過哪些方式才能達(dá)到停止侵害的目的？
• 權(quán)利人可否以法院的判決結(jié)果為依據(jù)，確定己方的訴訟請(qǐng)求，以便提高獲得支持性和可執(zhí)行性？
本文梳理了在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，法院針對(duì)停止侵害之項(xiàng)所作出的相關(guān)判決結(jié)果，就該問題進(jìn)行了研究，以期能夠獲得了解和啟示。
一、“停止侵害”之項(xiàng)的法律依據(jù)
商標(biāo)侵權(quán)案件及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，“停止侵害”之項(xiàng)的法律依據(jù)，根源于《民法典》。《民法典》第一百七十九條規(guī)定：承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉。
在民法典的基礎(chǔ)上，相關(guān)法律和司法解釋作出了細(xì)化的規(guī)定：
以民法典為根本，以其他法律及相關(guān)司法解釋為補(bǔ)充，構(gòu)成了法院針對(duì)停止侵害之項(xiàng)判決結(jié)果的法律依據(jù)。
二、“停止侵害”之項(xiàng)在判決結(jié)果中的適用邏輯
在商標(biāo)侵權(quán)案件中，若被告已經(jīng)實(shí)際停止侵害行為，則法院不再作出要求停止侵害的判決結(jié)果。但如果侵害行為仍然持續(xù)，且還需承擔(dān)賠償損失、消除影響等責(zé)任，則停止侵害之項(xiàng)一般置于判決結(jié)果的首位。試舉如下幾件案件為例：
從上述案件的判決結(jié)果來看，其邏輯均是將停止侵害放在首位，這背后的原因是：對(duì)于權(quán)利人來說，立即禁止侵權(quán)方停止使用商標(biāo)，減少己方的損失方是當(dāng)務(wù)之急。其次，才能考慮消除影響和賠償損失的問題。而關(guān)于消除影響和賠償損失二者孰在先后的問題，雖有法院將消除影響放在最后，但多數(shù)法院還是將賠償損失置于最后。這其中可能考慮到的是便于執(zhí)行的問題，畢竟消除影響因不涉及到財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，難度要小一些。而賠償損失所涉及到財(cái)產(chǎn)，需要一定時(shí)間的籌款、劃撥等，特別是一些案件中的賠償額還比較大，可能在執(zhí)行等方面存在障礙。因此，這可能是許多法院將賠償損失置于判決結(jié)果最后的原因。
許多案件中，法院的判決結(jié)果會(huì)由“停止侵害+消除影響+賠償損失”三個(gè)部分共同構(gòu)成。但有些情況下，法院僅會(huì)選擇其中1項(xiàng)進(jìn)行判決。比如，法院可能僅判決被告停止侵害，而不再判決消除影響和賠償損失，而有時(shí)又僅會(huì)判決賠償損失；再有時(shí)，會(huì)選擇其中2項(xiàng)進(jìn)行判決，比如會(huì)判決賠償損失和消除影響，或者判決被告停止侵害和賠償經(jīng)濟(jì)損失。
僅判決被告停止侵害的案件，一般適用于“善意侵權(quán)”的案件中。商標(biāo)法第六十四條第二款規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，該條款是商標(biāo)侵權(quán)案件中“善意侵權(quán)”的由來。在這種情況下，由于侵權(quán)人一般不再承擔(dān)賠償損失等責(zé)任，故只需停止侵權(quán)即可。例如在 “納益其爾”案件中（案號(hào)：2022最高法民再274號(hào)），由于被告之一屬于善意侵權(quán)人，最高人民法院僅判決被告承擔(dān)停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品并銷毀庫存產(chǎn)品的法律責(zé)任。
三、“停止侵害”之項(xiàng)判決結(jié)果的實(shí)踐和表達(dá)方式
一般情況下，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，對(duì)于停止侵害責(zé)任承擔(dān)方式，多數(shù)法院所采取的是要求“被告+停止侵害+原告+xx商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)的行為”的表述方式。以如下部分商標(biāo)侵權(quán)案件為例：
• 在“華為”商標(biāo)侵權(quán)案中（案號(hào)：2023滬0116 民初4729 號(hào)），上海市金山區(qū)人民法院判決：被告xx公司停止侵害原告華為技術(shù)有限公司的第18783416A 商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；
• 在“燕之屋”商標(biāo)侵權(quán)案中（案號(hào)：2023湘0103民初9615號(hào)），湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院判決：被告xx食品廠于本判決生效之日起立即停止侵犯原告第16738916號(hào)“碗燕”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；
• 在“偉匠”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2023滬0115民初65439號(hào)），上海市浦東新區(qū)人民法院院判決：被告xx公司于本判決生效之日起立即停止侵害第35178290號(hào)、第27261472號(hào)、第25103779號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的行為；
（一）“作為式”的停止侵害現(xiàn)象
一般而言，停止侵害所涉及到的行為，屬“不作為”性質(zhì)，即法院會(huì)判決被告不得繼續(xù)使用權(quán)利人商標(biāo)。但也有一些情況，需要侵權(quán)人采取“主動(dòng)作為”的方式，才能滿足停止侵害的要求，比如要積極銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及其標(biāo)識(shí)等。例如在“ViVi”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2019粵0304民初3587號(hào)），深圳市福田區(qū)人民法院判決：被告應(yīng)停止生產(chǎn)、銷售帶有“ViVi”標(biāo)識(shí)的手機(jī)產(chǎn)品，去除庫存侵權(quán)產(chǎn)品上的侵權(quán)標(biāo)識(shí)；在“汰漬”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2023粵03民初5743號(hào)），廣東省深圳市中級(jí)人民法院判決：被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵害原告 “汰漬”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品； 另外，在“米芝蓮”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2018鄂01民初3552號(hào)），湖北省武漢市中級(jí)人民法院判決被告于判決生效之日立即停止使用并注銷“www.shmizhilian.com”域名。這其中的“注銷”也屬于需要積極地去作為才能實(shí)現(xiàn)停止侵害的行為方式。
（二）不正當(dāng)案件中，禁止將商標(biāo)作為字號(hào)使用的停止侵害行為
在商標(biāo)侵權(quán)案件中，許多案件是未經(jīng)許可將他人商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行使用的情形。如果侵權(quán)人在企業(yè)名稱中使用了他人商標(biāo)并被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，則法院在判決時(shí)會(huì)采取兩種方式：
第一種是“不作為式”，表達(dá)形式是：被告立即停止在企業(yè)名稱中使用xx及其近似字樣；
第二種是“主動(dòng)作為式”，表達(dá)形式是：被告xx公司于本判決生效之日起xx日內(nèi)辦理企業(yè)名稱變更登記手續(xù)，變更后的企業(yè)名稱中不得含有xx商標(biāo)；
第三種是“不作為+作為式”，表達(dá)形式是：被告應(yīng)停止使用包含xx商標(biāo)的企業(yè)名稱，并于xx日內(nèi)辦理企業(yè)名稱變更，變更后的企業(yè)名稱不得含有xx文字；
（三）停止侵害行為的“具象化”、“新穎化”趨勢(shì)現(xiàn)象
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式也變得多種多樣。傳統(tǒng)商業(yè)模式下，侵權(quán)行為一般都是通過線下店鋪銷售侵權(quán)產(chǎn)品，彼時(shí)用責(zé)令停止侵害還能禁止侵權(quán)人的行為，保障商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。然而，在互聯(lián)網(wǎng)得到快速發(fā)展的情況下，侵權(quán)行為形式多樣、新穎且復(fù)雜，如果僅用停止侵害的判決，則可能會(huì)導(dǎo)致判決結(jié)果模棱兩可，權(quán)利人無法請(qǐng)求法院去執(zhí)行，侵權(quán)人也可能基于判決結(jié)果的非明確性而繼續(xù)從事侵權(quán)行為。這種情況下，為更好保障權(quán)利人的合法權(quán)益，法院判決結(jié)果越來越呈現(xiàn)“具象化”、“新穎化”的趨勢(shì)。
首先，關(guān)于“具象化”趨勢(shì)，在一些案件中，法院會(huì)明確禁止侵權(quán)人所從事的具體侵權(quán)行為，而非僅僅作出立即停止侵害的泛泛表述。例如在“西門子”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2022最高法民終312號(hào)），最高人民法院判決：被告應(yīng)立即停止侵害原告涉案商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即停止在生產(chǎn)和銷售的洗衣機(jī)、產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品宣傳冊(cè)、合同文書、互聯(lián)網(wǎng)頁面上使用“上海西門子電器有限公司”名稱。可以看出，法院在判決結(jié)果中明確指出了侵權(quán)人的侵權(quán)行為形式并予以禁止。
新形勢(shì)下侵權(quán)行為的樣式層出不窮，法院作出的“具象化”判決結(jié)果也越來越多：
【禁止在手機(jī)地圖使用他人商標(biāo)】：在“中川石油”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2024川16知民終1號(hào)），針對(duì)被告在手機(jī)地圖上使用“中川石油”標(biāo)識(shí)的行為，二審法院四川省廣安市中級(jí)人民法院在認(rèn)定其行為構(gòu)成侵權(quán)后，以明確的方式判決岳池縣裕民加油站立即停止在手機(jī)地圖上使用 “中川石油 ”標(biāo)識(shí)。
【禁止在網(wǎng)站、微信朋友圈、微信公眾號(hào)使用他人商標(biāo)】在“東鵬”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2022粵73民初371號(hào)），廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決：被告停止在官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微信朋友圈、抖音號(hào)使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為。
【禁止在外賣平臺(tái)使用他人商標(biāo)】在“寶格麗”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2022遼 02 民初 1114 號(hào)），遼寧省大連市中級(jí)人民法院判決，被告立即停止在第三方平臺(tái)（包括且不限于美團(tuán)、餓了么）上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)；
【禁止在第三方網(wǎng)站上使用他人商標(biāo)】在“戴森”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：一審2021川01民初9758號(hào)，二審（2023）川知民終315號(hào)），四川省成都市中級(jí)人民法院一審判決：被告立即停止在第三方網(wǎng)站(www.yougou357.com/qiye/company-2220399.html、qiye.xnnews.com.cn/company-2220399.html、chengdu.8684.cn/zdnews/typelist-14/Item-17216586.html、www.hainan.net/wiki/company-2220399.html、Wiki.zbnews.net/info959389.html、www.etlong.com/zdxw/company-2220399.html、www.qqma.com/xynews/shows-8703660.html、news.alibole.com/hyinfo/threads-8699505html、news.alibole.com/hyinfo/id8693428.html、www.jcgy.com/inews/shows-7603159.html、愛采購、慧聰網(wǎng)等使用侵害原告“戴森”、“DYSON”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的標(biāo)識(shí)。隨后，二審法院四川省高級(jí)人民法院則予以維持。
【禁止在購物平臺(tái)上使用他人商標(biāo)】在“何氏凈”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2023豫01知民初331號(hào)），河南省鄭州市中級(jí)人民法院判決被告立即停止實(shí)施在淘寶、拼多多、京東、抖音等電商平臺(tái)發(fā)布與“何氏凈”“何必凈”商標(biāo)產(chǎn)品有關(guān)的宣傳內(nèi)容的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
如果說上述行為還屬于直接圍繞他人商標(biāo)開展侵權(quán)行為的范疇，那么一些侵權(quán)行為已經(jīng)脫離此概念，以側(cè)面、間接的方式施加影響，從而表現(xiàn)成“新穎化”趨勢(shì)。例如在“干霸”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2022閩05民初1791號(hào)），針對(duì)被告將原告商標(biāo)進(jìn)行不正當(dāng)版權(quán)登記、海關(guān)備案的行為，福建省泉州市中級(jí)人民法院判決立即停止利用原告使用在先的標(biāo)識(shí)進(jìn)行不實(shí)著作權(quán)登記、不實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；在“ReFa”商標(biāo)侵權(quán)案件中（案號(hào)：2023浙0212民初4045號(hào)），針對(duì)被告申請(qǐng)注冊(cè)大量與原告品牌近似商標(biāo)的行為，一審法院浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院判決被告立即停止申請(qǐng)注冊(cè)與原告相同或近似的商標(biāo)，包括撤回已申請(qǐng)商標(biāo)、注銷已注冊(cè)商標(biāo)。
從上述法院判決結(jié)果的“具象化”、“新穎化”趨勢(shì)可以看出，這類判決結(jié)果可以在一定程度上減輕判決結(jié)果的模糊性和增強(qiáng)可執(zhí)行力的作用。對(duì)于權(quán)利人來說，如遇到被告侵權(quán)行為方式單一，也不妨在起訴時(shí)明確請(qǐng)求法院禁止對(duì)方所做的某一或某些具體侵權(quán)行為，以便法院更好定分止?fàn)帯?/p>
四、以判決結(jié)果為指引確定訴訟請(qǐng)求
通過對(duì)上述法院判決結(jié)果的梳理，關(guān)于停止侵害的判決結(jié)果，可以作出思維導(dǎo)圖如下：
在商標(biāo)侵權(quán)案件中，如果權(quán)利人遭受侵權(quán)，可以初步進(jìn)行訴訟請(qǐng)求的確定。對(duì)于權(quán)利人來說，關(guān)于如何確定具體的訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)以案例進(jìn)行說明：A企業(yè)系服裝企業(yè)，擁有EF注冊(cè)商標(biāo)并使用多年。EF企業(yè)開設(shè)了www.EF.com 網(wǎng)站，僅通過該網(wǎng)站進(jìn)行線上銷售。A企業(yè)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，委托律師提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。
作為權(quán)利人，在訴訟案件中，關(guān)于停止侵害部分，權(quán)利人可主張如下訴訟請(qǐng)求：
1. 被告立即停止侵害原告第xx號(hào)“EF”商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止在其網(wǎng)站店鋪經(jīng)營(yíng)、廣告宣傳、推廣等活動(dòng)中使用與“EF”相同或近似的商業(yè)標(biāo)識(shí)；
2. 被告應(yīng)注銷其www.EF.com的域名；
3. 被告立即停止使用帶有“EF”文字的企業(yè)名稱，并變更其企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有與“EF”相同或近似的字樣；
4. ……
從訴訟請(qǐng)求的邏輯來看，有關(guān)停止侵害的訴訟請(qǐng)求一般放在首部，且上述羅列的多項(xiàng)具體訴訟請(qǐng)求最后均可歸屬于停止侵害之類。
進(jìn)一步細(xì)化該案件的細(xì)節(jié)，針對(duì)其侵權(quán)行為，依據(jù)之前闡述的停止侵害中的“具象化”和“新穎化”的趨勢(shì)，權(quán)利人確定如下訴訟請(qǐng)求也有一定依據(jù)且有機(jī)會(huì)獲得支持：
• EF企業(yè)還有一大批商品在倉庫中等待售賣，原告可請(qǐng)求：被告應(yīng)當(dāng)立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品。
• EF企業(yè)還多次抄襲、搶注幾十件與“EF”近似的商標(biāo)。原告可請(qǐng)求：被告應(yīng)立即停止申請(qǐng)注冊(cè)與原告相同或近似的商標(biāo)，包括撤回已申請(qǐng)商標(biāo)、注銷已注冊(cè)商標(biāo)。
• EF企業(yè)還將藝術(shù)化的“EF”字體進(jìn)行了版權(quán)登記。原告可請(qǐng)求：被告應(yīng)立即停止利用原告商標(biāo)進(jìn)行不實(shí)著作權(quán)登記的行為。
因此，在有關(guān)停止侵害的的訴訟請(qǐng)求中，通過對(duì)法院判決的梳理，為增強(qiáng)獲得支持的可能性，權(quán)利人可以參考以下一些原則和方法：
（一）列舉（概述+具體）原則
所謂列舉，就是明確列舉出己方的所有讓對(duì)方停止侵害的請(qǐng)求，其中再細(xì)分之下，還需要滿足“概述+具體”的原則。
概述原則：就是需要以一個(gè)較寬范圍的表述以期最大禁止對(duì)方的行為，以免無法窮盡列舉侵權(quán)行為，導(dǎo)致侵權(quán)人有機(jī)可乘。這其中比較常用的表達(dá)方式是：請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵犯原告“xx”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
具體原則：該原則包括“權(quán)利”和“行為方式”的具體。首先是權(quán)利的具體：即明確表達(dá)出己方所享有的所有商標(biāo)權(quán)，比如“請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵犯原告第12345號(hào)、第23456號(hào)、第45678號(hào)“AB”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為”、“請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵犯原告第12345號(hào)“AB”、第23456號(hào)“CD”、第45678號(hào)“EF”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為”。
其次是行為方式的具體：即明確表達(dá)出侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式，請(qǐng)求法院予以禁止。例如：“請(qǐng)求法院判令被告立即停止在其生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝、網(wǎng)站、廣告等上使用AB商標(biāo)”，“請(qǐng)求法院判令被告立即停止生產(chǎn)和銷售帶有AB標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品、注銷含AB字樣的域名、銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品、立即變更含AB字樣的企業(yè)且變更后的企業(yè)不得含有AB”等。
因此，權(quán)利人在有關(guān)停止侵害的訴訟請(qǐng)求中，可以結(jié)合概述和具體原則，也就是請(qǐng)求中即包含概述的請(qǐng)求，防止遺漏；也包含具體的請(qǐng)求，以便以明確的方式禁止侵權(quán)行為：
• 請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵犯第12345號(hào)、第45678“AB”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，包括但不限于立即停止在其生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝、網(wǎng)站、廣告等上使用“AB”等被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)以及其他與被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)相同或近似的標(biāo)識(shí)，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品及包裝等；
• 請(qǐng)求法院判令被告立即注銷AB.com的域名；
• 請(qǐng)求法院判令被告停止在企業(yè)名稱中使用“AB”文字，并在判決生效之日起15日內(nèi)變更企業(yè)名稱，且變更后的企業(yè)名稱不得再包含“AB”或任何與其近似的文字；
（二）分類原則
也可稱之為分主體原則：在商標(biāo)侵權(quán)案件中，經(jīng)常發(fā)生共同侵權(quán)之情形，例如生產(chǎn)商與銷售商共同實(shí)施了侵權(quán)行為。針對(duì)這種情形，對(duì)于各個(gè)主體實(shí)施的侵權(quán)行為，需分別針對(duì)性地羅列訴訟請(qǐng)求。例如，針對(duì)實(shí)施了主要侵權(quán)行為的生產(chǎn)商，此時(shí)請(qǐng)求的范圍可能會(huì)更廣一些，比如要請(qǐng)求法院全面禁止生產(chǎn)和銷售一切與被訴標(biāo)識(shí)近似的商標(biāo)的商品和包裝，禁止在廣告、宣傳資料等進(jìn)行宣傳，還要銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品等；但對(duì)于一些銷售商來說，由于僅有銷售行為，故只需要請(qǐng)求禁止對(duì)方銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品即可。
例如在“燕之屋”商標(biāo)侵權(quán)案中，針對(duì)從事商品生產(chǎn)的被告某保健食品廠，法院判決其停止一切的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，包括生產(chǎn)、銷售、宣傳等；對(duì)于只從事銷售行為的被告某食品商行，則只判決停止銷售侵權(quán)商品即可。同樣在“戴森”商標(biāo)侵權(quán)案件中，法院也是根據(jù)不同被告的行為，分別作出不同的停止侵害行為判決結(jié)果，如判決被告1立即停止在風(fēng)扇產(chǎn)品、官網(wǎng)、抖音賬號(hào)、第三方網(wǎng)站、愛采購、慧聰網(wǎng)、微信公眾號(hào)等停止侵犯原告商標(biāo)權(quán)，而對(duì)于被告2則判決停止使用并注銷www.daisencd.com域名即可。
綜上，權(quán)利人在請(qǐng)求法院禁止侵權(quán)人的侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循一定的原則和方法。首先，需遵循“列舉（概述+具體）原則”，權(quán)利人在提出訴訟請(qǐng)求時(shí)，既要有一個(gè)廣泛的概述來盡可能覆蓋所有可能的侵權(quán)行為，又要詳細(xì)列出具體的商標(biāo)權(quán)以及侵權(quán)行為的形式，確保請(qǐng)求的具體性和精確性。通過這種方式，權(quán)利人能夠有效地防止侵權(quán)者利用未被明確指出的侵權(quán)方式進(jìn)行規(guī)避。其次，需遵循“分類原則”，也稱為“分主體原則”。在面對(duì)多個(gè)侵權(quán)主體時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)根據(jù)每個(gè)主體的具體侵權(quán)行為來定制相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，提高獲得支持的可能性，以及增強(qiáng)可執(zhí)行性。
總結(jié)：
在商標(biāo)侵權(quán)案件中，關(guān)于停止侵害之項(xiàng)判決結(jié)果的法律依據(jù)主要是民法典及相關(guān)法律和司法解釋。法院判決結(jié)果中，在邏輯上，除已經(jīng)停止侵權(quán)的案件之外，停止侵害往往放在判決結(jié)果中的首位，以便盡快減少權(quán)利人損失。隨著侵權(quán)類型的發(fā)展，判決結(jié)果往往也有調(diào)整和改變，比如停止侵害方面出現(xiàn)了“具象化”和“新穎化”的趨勢(shì)。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，如能以法院判決為參考，來確定訴訟請(qǐng)求，一定程度上可以增強(qiáng)訴訟請(qǐng)求的合理性、明確性和可依據(jù)性。未來，隨著商標(biāo)侵權(quán)案件的不斷發(fā)展，可能會(huì)出現(xiàn)更多新形勢(shì)的有關(guān)停止侵害的判決結(jié)果，這也會(huì)對(duì)訴訟請(qǐng)求的確立產(chǎn)生影響。權(quán)利人需要對(duì)此予以關(guān)注，以便適應(yīng)和調(diào)整訴訟請(qǐng)求，保障己方的權(quán)利。
附：參考判決
1. （2020）浙8601民初1746號(hào)；
2. （2020）川01民初4310號(hào)；
3. （2020）新40知民初17號(hào)；
4. （2021）最高法民再338號(hào)；
5. （2022）最高法民再274號(hào)；
6. （2023）新2801民初4599號(hào)；
7. （2022）粵1971民初30378號(hào)；
8. （2021）京0108民初64040號(hào)；
9. （2021）浙0105民初9368號(hào)；
10. （2023）滬0116 民初4729 號(hào)；
11. （2023）湘0103民初9615號(hào)；
12. （2023）滬0115民初65439號(hào)；
13. （2019）粵0304民初3587號(hào)；
14. （2023）粵03民初5743號(hào)；
15. （2018）鄂01民初3552號(hào)；
16. （2018）滬0110民初21430號(hào)；
17. （2021）最高法民再3號(hào)；
18. （2022）最高法民終313號(hào)；
19. （2020）蘇05民初271號(hào)；
20. （2018）粵73民初3161號(hào)；
21. （2019）滬0107民初4222號(hào)；
22. （2022）最高法民終312號(hào)；
23. （2024）川16知民終1號(hào)；
24. （2022）粵73民初371號(hào)；
25. （2022）遼 02 民初 1114 號(hào)；
26. （2021）川01民初9758號(hào)；
27. （2023）川知民終315號(hào)；
28. （2023）豫01知民初331號(hào)；
29. （2022）閩05民初1791號(hào)；
30. （2023）浙0212民初4045號(hào)；
Copyright 2025 版權(quán)所有：萬慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán) ICP備13010463號(hào)-3 京公網(wǎng)安備11010802023805號(hào)