中国国语毛片免费观看视频-久久久久久久亚洲av无码-av无码精品一区二区三区四区-亚洲国产精品无码久久久秋霞2

申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以證明“Taylor Swift”女士在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前已在歌壇具有一定的知名度。被申請(qǐng)人在第25類商品上注冊(cè)被異議商標(biāo)具有不正當(dāng)利用“Taylor Swift”這一姓名營(yíng)利的目的，被異議商標(biāo)的注冊(cè)與使用損害了“Taylor Swift”的姓名權(quán)，不應(yīng)得到支持。

Taylor Alison Swift， 1989年生于美國(guó)賓夕法尼亞州，美國(guó)著名鄉(xiāng)村音樂(lè)歌手。2010年，在第52屆格萊美頒獎(jiǎng)典禮中，她共獲8項(xiàng)格萊美提名，并最終奪得年度最佳專輯、最佳鄉(xiāng)村女歌手、最佳鄉(xiāng)村歌曲和最佳鄉(xiāng)村專輯4個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)?！癟aylor Swift”（附圖一）及其對(duì)應(yīng)中文“泰勒斯威夫特”在中國(guó)公眾中具有很高的識(shí)別度。

附圖一

2010年1月22日，自然人李某申請(qǐng)注冊(cè)第8015704號(hào)“Taylor Swift”商標(biāo)（附圖二）。 2010年11月6日，經(jīng)商標(biāo)局初步審定在第25類服裝、嬰兒全套衣、游泳衣、鞋、帽、襪、手套（服裝）、圍巾、皮帶（服飾用）、婚紗商品上。

附圖二

針對(duì)李某的第8015704號(hào)商標(biāo)申請(qǐng)（被異議商標(biāo)），泰勒斯威夫特（申請(qǐng)人）于2011年2月9日向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。

2013年3月19日，商標(biāo)局做出裁定，認(rèn)為申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明其姓名為我國(guó)相關(guān)公眾知曉，不予支持在先姓名權(quán)的主張，準(zhǔn)予被異議商標(biāo)的注冊(cè)。

申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局的異議裁定不服，于2013年4月11日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起復(fù)審，主張被異議商標(biāo)的注冊(cè)侵害了申請(qǐng)人的在先姓名權(quán)。在復(fù)審程序中，申請(qǐng)人進(jìn)一步搜集和補(bǔ)充提交了報(bào)刊、雜志、網(wǎng)絡(luò)等媒體關(guān)于申請(qǐng)人的報(bào)道。

2015年3月12日，商評(píng)委做出商評(píng)字2015第0000022979號(hào)異議復(fù)審裁定書(shū)，對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。商評(píng)委認(rèn)為：申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)可以證明“Taylor Swift”為一美國(guó)女歌手的姓名，其作為自然人對(duì)“Taylor Swift”這一姓名享有姓名權(quán)；被異議商標(biāo)文字與“Taylor Swift”完全相同；申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以證明“Taylor Swift”女士在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前已在歌壇具有一定的知名度，且鑒于“Taylor Swift”并非現(xiàn)有固定搭配的詞匯，在被申請(qǐng)人并未對(duì)被異議商標(biāo)的合理來(lái)源進(jìn)行答辯并予以舉證的情況下，被申請(qǐng)人在第25類商品上注冊(cè)被異議商標(biāo)具有不正當(dāng)利用“Taylor Swift”這一姓名營(yíng)利的目的，被異議商標(biāo)的注冊(cè)與使用損害了“Taylor Swift”的姓名權(quán)，違反了《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。

萬(wàn)慧達(dá)代理泰勒斯威夫特參與了本案。

短評(píng)

本案是典型的將他人姓名搶注為商標(biāo)的情形。在異議程序中，商標(biāo)局之所以未支持異議人的在先姓名權(quán)的主張，是認(rèn)為異議人提交的證據(jù)不能夠證明姓名為我國(guó)相關(guān)公眾知曉。在異議復(fù)審階段，異議人補(bǔ)強(qiáng)了相關(guān)的證據(jù)，并獲得了商評(píng)委的支持。

嚴(yán)格地說(shuō)，自然人姓名的知名度并非姓名獲得保護(hù)的必要條件，正如《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》（2014）中的規(guī)定：“自然人的聲譽(yù)不是保護(hù)其姓名權(quán)的前提，但聲譽(yù)可以作為認(rèn)定相關(guān)公眾是否將某一姓名與特定自然人建立起對(duì)應(yīng)關(guān)系的考量因素”。

在之前萬(wàn)慧達(dá)代理的“NICOL KIDMAN”商標(biāo)無(wú)效宣告案中，商評(píng)委基于“NICOLE KIDMAN”的高知名度，認(rèn)為與姓名基本相同的商標(biāo)的注冊(cè)有可能破壞相關(guān)符號(hào)與姓名權(quán)人之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，進(jìn)而損害姓名權(quán)人的利益，并且可能導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。

本案中，商評(píng)委還進(jìn)一步考量了姓名本身的獨(dú)創(chuàng)性。在姓名權(quán)保護(hù)的案件中，綜合考慮各種相關(guān)因素，比如姓名的獨(dú)創(chuàng)性，姓名的知名度、商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀惡意以及指定商品或服務(wù)與姓名權(quán)人所屬領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)程度等，對(duì)于判斷商標(biāo)注冊(cè)對(duì)姓名權(quán)的損害是必要的、合理的。