中国国语毛片免费观看视频-久久久久久久亚洲av无码-av无码精品一区二区三区四区-亚洲国产精品无码久久久秋霞2

案情概要：

2020年3月，深圳市中院對(duì)小米科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“小米公司”）訴覃清蘭、深圳市云米生活電器有限公司、佛山市小米電器有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)兩案做出判決。法院判決三被告全面停止侵權(quán)行為，賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失1500萬(wàn)及合理支出33萬(wàn)余元，并由被告方承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。

鑒于兩案僅有涉案侵權(quán)產(chǎn)品不同，法院根據(jù)案件事實(shí)合并審理，并合并考慮案件事實(shí)做出判決。該判決主要內(nèi)容摘要如下：

1、關(guān)于馳名商標(biāo)認(rèn)定

第8228211號(hào)“小米”注冊(cè)商標(biāo)在被告覃清蘭申請(qǐng)“小米”商標(biāo)的2013年12月12日之前，第8911270號(hào)圖形商標(biāo)在2017年4月2日之前均屬于馳名商標(biāo)。

2、關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)定性

（1）被告方在生產(chǎn)銷售抽煙機(jī)、燃?xì)庠町a(chǎn)品，在其產(chǎn)品等處以及在招商加盟和展會(huì)宣傳等活動(dòng)中使用“小米”、“MI”標(biāo)識(shí)的行為侵犯小米公司第8228211號(hào)“小米”和第8911270號(hào)“MI”圖形商標(biāo)專用權(quán)。

（2）被告佛山小米電器公司注冊(cè)、使用xiaomicw.com域名同時(shí)侵犯了小米公司：

第8228211號(hào)“小米”（第9類）、第8911270號(hào)“MI”圖形（第9類）、第8911272號(hào)“XIAOMI”商標(biāo)（第9類）、第8298568號(hào)“小米”商標(biāo)（第35類）、第10272735號(hào)“XIAOMI”（第35類）商標(biāo)專用權(quán)。

3、關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)定性

（1）被告佛山小米電器公司注冊(cè)、使用其企業(yè)名稱行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

（2）佛山小米電器公司在網(wǎng)站及宣傳手冊(cè)中使用諸如“小米，13億國(guó)人都熟悉的品牌”、“攜手小米、復(fù)制成功”、“找到有風(fēng)口的地方，做一頭會(huì)借力的豬”的宣傳語(yǔ)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

4、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)——三被告構(gòu)成共同侵權(quán)

被告覃清蘭、被告云米生活公司、被告佛山小米電器公司構(gòu)成商標(biāo)共同侵權(quán)關(guān)系，并且，被告佛山小米電器公司所使用企業(yè)名稱、所注冊(cè)、使用www.xiaomicw.com域名以及其利用網(wǎng)站、“小米廚衛(wèi)”微信公眾號(hào)所作營(yíng)銷、引人誤解的虛假宣傳均是圍繞使用侵權(quán)商標(biāo)的被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行。因此，無(wú)論商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，三被告均構(gòu)成共同侵權(quán)。   

5、關(guān)于賠償額

考慮到被告的宣傳獲利不能等同于實(shí)際獲利，且懲罰性賠償是在侵權(quán)人獲利查清的基礎(chǔ)上方可適用。故法院對(duì)本案適用法定賠償。

法院確定賠償額時(shí)，考慮到小米公司所舉證的如下因素：

（1）原告商標(biāo)、品牌（字號(hào)）知名度高、影響力大；

（2）三被告相互配合共同實(shí)施了多種侵權(quán)行為，既包括商標(biāo)侵權(quán)也包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。既包括擅自使用小米和MI圖形商標(biāo)，也包括注冊(cè)使用xiaomicw.com域名；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)既包括將“小米”注冊(cè)商標(biāo)、字號(hào)作為企業(yè)名稱注冊(cè)使用，也包括虛假宣傳行為。

（3）三被告侵權(quán)的惡意非常明顯，包括覃清蘭自2011年至2019年圍繞原告商標(biāo)的大肆惡意搶注，且即便在相關(guān)商標(biāo)被裁定無(wú)效后，仍繼續(xù)許可他人使用，并對(duì)裁決提出行政訴訟、上訴，包括對(duì)本案提出管轄權(quán)異議并上訴，故意拖延訴訟；

（4）三被告采用了網(wǎng)上大肆宣傳，加盟連鎖經(jīng)營(yíng)的侵權(quán)模式，致使侵權(quán)范圍廣，影響大，獲利多，后果及影響均極為嚴(yán)重。自2017年，原告5次實(shí)地、網(wǎng)上購(gòu)得被控侵權(quán)產(chǎn)品；

（5）三被告起訴后仍然大規(guī)模、持續(xù)實(shí)施被控侵權(quán)行為，直至2020年1月開(kāi)庭，被告仍未全面停止所有侵權(quán)行為；

（6）原告維權(quán)費(fèi)用較多。

 綜上，深圳中院判決三被告因商標(biāo)侵權(quán)共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000萬(wàn)元（每案判賠500萬(wàn)元），三被告因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬(wàn)元。同時(shí)，三被告還應(yīng)承擔(dān)原告維權(quán)支出費(fèi)用共計(jì)303990元。

短評(píng)：

本案中，萬(wàn)慧達(dá)代理小米公司，通過(guò)認(rèn)定小米公司第9類手機(jī)商品上“小米”文字圖形商標(biāo)為馳名商標(biāo)，既實(shí)現(xiàn)了跨類保護(hù)，又達(dá)到了對(duì)被告方注冊(cè)商標(biāo)的禁用效果。

被告覃清蘭圍繞小米公司的“小米”、以及“紅米”商標(biāo)大肆的在其他類別上惡意申請(qǐng)注冊(cè)相同或近似商標(biāo)。雖然，小米公司一直堅(jiān)決的對(duì)其申請(qǐng)注冊(cè)行為通過(guò)商標(biāo)異議、無(wú)效以及后續(xù)行政訴訟的程序持續(xù)維權(quán)，但是覃清蘭也通過(guò)各種行政司法程序拖延訴訟。與此同時(shí)，覃清蘭將“小米”注冊(cè)商標(biāo)許可給深圳云米公司及佛山小米公司。因此，被告方曾抗辯是基于許可合法使用“小米”商標(biāo)。但事實(shí)上，被告方不僅全面抄襲摹仿小米公司的產(chǎn)品，包括生產(chǎn)、銷售使用了“小米”和/或標(biāo)識(shí)的侵權(quán)產(chǎn)品，還通過(guò)注冊(cè)、使用與小米公司“小米”文字商標(biāo)和“XIAOMI”拼音商標(biāo)近似的域名xiaomicw.com，申請(qǐng)與小米公司高度近似的企業(yè)名稱，通過(guò)該域名、使用企業(yè)名稱、微信公眾號(hào)，進(jìn)行招商加盟活動(dòng)，在招商和宣傳中又使用諸如“小米，13億國(guó)人都熟悉的品牌”等引人誤解的宣傳語(yǔ)，可謂全方位搭乘小米公司的品牌和企業(yè)商譽(yù)的便車。被告方的侵權(quán)行為在本案小米公司起訴后，乃至深圳中院對(duì)其做出訴中行為禁令后，仍未停止，持續(xù)至2019年新《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施之后。

鑒于此，深圳中院綜合考慮到被告方共同侵權(quán)故意、全方位的復(fù)制、抄襲、摹仿的惡意因素，兼顧小米公司馳名商標(biāo)的知名度和小米公司商號(hào)的美譽(yù)度，按照新的《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定的法定賠償額的最高額頂格判決被告方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，深圳中院根據(jù)最高院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在小米公司積極舉證，并能證明因果關(guān)系的合理支出（包括律師費(fèi)、公證費(fèi)和國(guó)圖檢索費(fèi)等）全部支持，并判決被告方承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。