商標(biāo)法13丨 “和睦家”手提包？“和睦家”茶葉？商評委Say NO——“和睦家”醫(yī)療服務(wù)被給予馳名商標(biāo)保護(hù)（2018）
北京和睦家醫(yī)院自1997年成立以來已經(jīng)為數(shù)以百萬計(jì)的在華外籍人士和中國家庭提供了高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)，是中國高端民營醫(yī)院中的佼佼者，其在醫(yī)院等服務(wù)上注冊并使用的“和睦家”商標(biāo)經(jīng)過二十多年的宣傳使用已經(jīng)在國內(nèi)外相關(guān)消費(fèi)者中享有盛譽(yù)。由于其在業(yè)界的知名度和良好口碑，針對“和睦家”品牌的侵權(quán)行為不但在醫(yī)療行業(yè)內(nèi)層出不窮，近年來一些非同業(yè)競爭者也紛紛將“和睦家”商標(biāo)作為抄襲摹仿的對象，企圖搭乘“和睦家”品牌良好聲譽(yù)的便車謀取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益。針對上述侵權(quán)行為，和睦家醫(yī)院也一直在不遺余力地持續(xù)進(jìn)行各種阻擊戰(zhàn)。
下面介紹的萬慧達(dá)代理的針對在18類手提包、30類茶等產(chǎn)品上注冊的“和睦家”商標(biāo)的無效宣告案中，這兩件商標(biāo)的注冊人皮山縣和睦家農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱“皮山縣和睦家公司”）作為一家主營農(nóng)產(chǎn)品的新疆公司，其不但將“和睦家”作為其企業(yè)商號進(jìn)行登記使用，而且還在數(shù)十個(gè)類別上同時(shí)申請注冊了包含“和睦家”的商標(biāo)，可謂惡意十分明顯。案件具體介紹如下：
萬慧達(dá)接受和睦家醫(yī)療管理咨詢（北京）有限公司（北京、上海、廣州、天津數(shù)家和睦家醫(yī)院的實(shí)際控股公司）的委托，基于第44類醫(yī)院、療養(yǎng)院等服務(wù)上注冊的“和睦家”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)、應(yīng)予以跨類保護(hù)的主張針對皮山縣和睦家公司在第18類箱包等產(chǎn)品上注冊的“和睦家INAKAILE及圖”（圖一）商標(biāo)以及第30類茶等產(chǎn)品上注冊的“和睦家HEMUJIA”（圖二）商標(biāo)提出無效宣告申請。在與和睦家醫(yī)院進(jìn)行充分溝通、并對民營醫(yī)院行業(yè)的發(fā)展進(jìn)程做了深入了解的前提下，我司收集并向商評委提交了大量證據(jù)，證明了“和睦家”品牌為中國相關(guān)消費(fèi)者所熟知不僅僅因?yàn)槠涫菫橹T多影視明星所青睞并因此常見諸報(bào)端的高端私立醫(yī)院，而且因?yàn)楹湍兰裔t(yī)院在多項(xiàng)醫(yī)療技術(shù)及服務(wù)上都是中國醫(yī)療行業(yè)（含公立醫(yī)院）的領(lǐng)跑者，進(jìn)而吸引到來自世界數(shù)百個(gè)國家以及中國數(shù)十個(gè)省份的患者，這也使其在銷售收入、利潤方面一直處于民營醫(yī)院的領(lǐng)先地位，在民營醫(yī)院的綜合競爭力排名中北京和睦家醫(yī)院曾連續(xù)四年蟬聯(lián)國內(nèi)高端醫(yī)療定位的民營醫(yī)院榜首，并多次被反映中國民營醫(yī)院發(fā)展歷程的系列民營醫(yī)院藍(lán)皮書《中國民營醫(yī)院發(fā)展報(bào)告》評價(jià)為“高端醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)先品牌”。
近期我司收到商評委下發(fā)的無效宣告請求裁定書，商評委認(rèn)為“申請人提交的在案證據(jù)足以證明在爭議商標(biāo)申請注冊之前，通過申請人的廣泛宣傳、使用和銷售，引證商標(biāo)在“醫(yī)院；保健；療養(yǎng)院”服務(wù)上已為相關(guān)公眾所熟知。。。被申請人將爭議商標(biāo)注冊在手提包（茶）等商品上，易使消費(fèi)者誤認(rèn)為其與申請人具有某種關(guān)聯(lián)，進(jìn)而減弱引證商標(biāo)與申請人之間的緊密聯(lián)系，不正當(dāng)?shù)睦蒙暾埲说氖袌雎曌u(yù)，誤導(dǎo)公眾，致使申請人的合法利益可能受到損害”。因此，商評委認(rèn)為爭議商標(biāo)的注冊已經(jīng)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定之情形，支持了我司關(guān)于“和睦家”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的主張并給予跨類別的保護(hù)，最終裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告。
短評：
本案中在案證據(jù)可以證明“和睦家”商標(biāo)為中國消費(fèi)者所熟知是醫(yī)院服務(wù)上的“和睦家”商標(biāo)能被以馳名商標(biāo)條款實(shí)現(xiàn)跨類保護(hù)的前提條件?？陀^地講，本案中兩件爭議商標(biāo)所指定的“背包”、“茶”等商品與和睦家的醫(yī)療服務(wù)在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面其實(shí)存在較大的差異，我司認(rèn)為商評委對“和睦家”商標(biāo)給予馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)主要體現(xiàn)了其對本案在如下幾個(gè)方面的考慮：
第一、和睦家醫(yī)院主營的醫(yī)療服務(wù)行業(yè)的特殊性。一方面作為關(guān)乎消費(fèi)者生命和健康的醫(yī)療服務(wù)的提供者，和睦家醫(yī)院的商標(biāo)直接代表著其服務(wù)的高端品質(zhì)和良好聲譽(yù)，其要比其他領(lǐng)域的商標(biāo)權(quán)利人更加經(jīng)不起對其品牌進(jìn)行濫注濫用所致的損害行為，否則極易影響并損害其苦心經(jīng)營的品牌形象；另一方面在醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域樹立的良好品牌形象更容易幫助他人在其搶注的商品上給自己產(chǎn)品的品質(zhì)和信譽(yù)進(jìn)行背書，從而更便利地謀取不正當(dāng)利益并對誤認(rèn)、誤購的相關(guān)公眾利益造成更大的損害。因此，搭乘醫(yī)療服務(wù)上知名品牌便車的行為更加需要予以遏制。
第二、維護(hù)誠實(shí)信用原則及打擊惡意搶注的一貫態(tài)度。本案中對方當(dāng)事人皮山縣和睦家公司不但將“和睦家”作為其企業(yè)商號進(jìn)行登記使用，而且還在數(shù)十個(gè)類別上同時(shí)申請注冊了包含“和睦家”的商標(biāo)，且并未在評審案件中對其將“和睦家”注冊為商標(biāo)和商號的行為給出合理解釋。此外，我司通過提交在皮山縣和睦家公司所處的新疆地區(qū)發(fā)現(xiàn)侵犯“和睦家”商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)醫(yī)院信息的事實(shí)也證明“和睦家”品牌的知名范圍已經(jīng)及于新疆，皮山縣和睦家公司明顯是在主觀上明知的情況下仍將“和睦家”作為商號和商標(biāo)予以惡意搶注。評委的這一裁定結(jié)果再一次體現(xiàn)了官方近年來堅(jiān)決打擊商標(biāo)申請、注冊及使用過程中的惡意行為的一貫態(tài)度。
第三、對馳名商標(biāo)防止淡化的功能價(jià)值的考量。在以往收到的評審裁定中，評委主要基于對馳名商標(biāo)在不相同商品或服務(wù)上的注冊和使用將會(huì)誤導(dǎo)公眾并損害馳名商標(biāo)所有人的利益為出發(fā)點(diǎn)而支持馳名商標(biāo)權(quán)利的馳名認(rèn)定主張。上述兩件無效宣告案件中，評委都明確提出他人在不相同類似商品服務(wù)上注冊權(quán)利人的馳名商標(biāo)易使消費(fèi)者誤認(rèn)為其與權(quán)利人具有某種關(guān)聯(lián)，進(jìn)而減弱引證商標(biāo)與申請人之間的緊密聯(lián)系。其中，“減弱引證商標(biāo)與申請人之間的緊密聯(lián)系”屬于對權(quán)利人商標(biāo)顯著性的淡化范疇，這是在馳名商標(biāo)的聲譽(yù)取得了超出區(qū)別商品服務(wù)來源的傳統(tǒng)功能之外的價(jià)值時(shí)給予的更寬泛的保護(hù)，這種保護(hù)既包括可以禁止第三人從該商標(biāo)的顯著性或聲譽(yù)中獲取不當(dāng)利益，也包括防止他人的商標(biāo)注冊和使用不正當(dāng)?shù)叵魅趸虻Y名商標(biāo)在市場上獨(dú)一無二的地位以及與其賴以馳名的商品或服務(wù)之間的唯一對應(yīng)關(guān)系。評委在裁定中這樣的論述說明其在審理馳名商標(biāo)相關(guān)案件中已經(jīng)對馳名商標(biāo)本身的意義予以考慮，這與近年來法院的一些判決是保持一致的。
