中国国语毛片免费观看视频-久久久久久久亚洲av无码-av无码精品一区二区三区四区-亚洲国产精品无码久久久秋霞2

《商標(biāo)法》確立的跨類(lèi)保護(hù)制度旨在給予馳名商標(biāo)以強(qiáng)保護(hù)，從混淆角度或者淡化角度給予保護(hù)，更好的維護(hù)馳名商標(biāo)所有人利益，制止、打擊“傍名牌”、“搭便車(chē)”行為，凈化商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，營(yíng)造良好商標(biāo)注冊(cè)、使用環(huán)境。

愛(ài)馬仕國(guó)際是國(guó)際著名時(shí)尚奢侈品專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)廠家。第248937號(hào)“”、第1708652號(hào)“”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“引證商標(biāo)”），由愛(ài)馬仕國(guó)際分別于1985年6月10日、2000年10月26日申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用商品分別為第25類(lèi)“衣服”、第18類(lèi)“皮箱”等商品，經(jīng)續(xù)展至今有效。

四川艾馬仕科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“四川艾馬仕公司”）于2010年12月14日申請(qǐng)注冊(cè)第8948084號(hào)“”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“訴爭(zhēng)商標(biāo)”），指定使用商品在第7類(lèi)“農(nóng)業(yè)機(jī)械”等商品上。經(jīng)審查，商標(biāo)局初步審定其在“農(nóng)業(yè)機(jī)械、制茶機(jī)械、液壓泵、汽油機(jī)（陸地車(chē)輛用的除外）、手動(dòng)液壓機(jī)、內(nèi)燃機(jī)（不包括汽車(chē)、拖拉機(jī)、谷物聯(lián)合收割機(jī)、摩托車(chē)、油鋸、蒸汽機(jī)車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)）、潤(rùn)滑油泵、液壓閥”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)在“鑄造機(jī)械、機(jī)器軸”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。

訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)初步審定公告后，愛(ài)馬仕國(guó)際在法定期限內(nèi)以訴爭(zhēng)商標(biāo)是對(duì)其馳名引證商標(biāo)的復(fù)制和惡意抄襲為由提出異議申請(qǐng)。商標(biāo)局裁定愛(ài)馬仕國(guó)際所提異議理由不成立，并核準(zhǔn)訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)。愛(ài)馬仕國(guó)際不服商標(biāo)局裁定，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。商評(píng)委認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)使用易誤導(dǎo)公眾，從而使愛(ài)馬仕國(guó)際利益受到損害，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反了2014年《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定，裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。四川艾馬仕公司不服向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

北京知產(chǎn)法院審理認(rèn)為：愛(ài)馬仕國(guó)際的引證商標(biāo)屬于為中國(guó)相關(guān)公眾熟知的知名度較高的馳名商標(biāo)，對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)不僅在于防止混淆、誤認(rèn)，還在于防止他人商標(biāo)的使用會(huì)暗示該商標(biāo)持有人與馳名商標(biāo)注冊(cè)人之間存在某種聯(lián)系，以及他人商標(biāo)的使用可能會(huì)削弱和淡化馳名商標(biāo)的區(qū)別性特征。

本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分與引證商標(biāo)英文部分相同，僅存在大小寫(xiě)之別，訴爭(zhēng)商標(biāo)屬于對(duì)兩馳名商標(biāo)的模仿。訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“農(nóng)業(yè)機(jī)械”等商品雖與“錢(qián)包、衣服”等商品存在較大差異，但在引證商標(biāo)具有極高知名度的前提下，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)仍會(huì)降低引證商標(biāo)的顯著性，模糊引證商標(biāo)與其核定使用商品之間的唯一特定聯(lián)系，進(jìn)而弱化馳名商標(biāo)的區(qū)別特征，損害第三人利益。故訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反2014年《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。

短評(píng)：

跨類(lèi)保護(hù)多是從混淆角度給予馳名認(rèn)定，且商品之間存在關(guān)聯(lián)性。從淡化角度給予馳名認(rèn)定的跨類(lèi)保護(hù)則比混淆理論給予的保護(hù)強(qiáng)度還要高，商品之間的關(guān)聯(lián)程度放得更寬。相應(yīng)的，對(duì)引證商標(biāo)知名度要求也更高，本案中，北京知產(chǎn)法院從淡化理論給予愛(ài)馬仕商標(biāo)馳名認(rèn)定，以不同類(lèi)別上的兩件商標(biāo)同時(shí)從第25類(lèi)衣服商品、第18類(lèi)皮箱商品到第7類(lèi)農(nóng)業(yè)機(jī)械商品的跨類(lèi)幅度，對(duì)于今后類(lèi)似案件具有重要的參考價(jià)值和典型意義。