中国国语毛片免费观看视频-久久久久久久亚洲av无码-av无码精品一区二区三区四区-亚洲国产精品无码久久久秋霞2

上海浦東新區(qū)人民法院于今年早些時(shí)候作出判決，駁回原告如東新某貿(mào)易有限公司（以下簡稱“新某公司”）的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)31900元由原告負(fù)擔(dān)。北京市高級(jí)人民法院亦作出終審判決，認(rèn)定新某公司的涉案商標(biāo)于指定期間沒有進(jìn)行有效使用而應(yīng)予以撤銷。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局亦于近日做出裁定，宣告如東公司的涉案商標(biāo)予以無效。至此，如新某公司從2011年在第7類垃圾處理機(jī)等類別上搶注“摩恩”和“MOEN”商標(biāo)開始，到2018年委托代理人在全國多個(gè)地區(qū)公證購買美國摩恩公司生產(chǎn)銷售的“MOEN”品牌的垃圾處理器后訴至法院，要求被告摩恩（上海）廚衛(wèi)有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元和費(fèi)用支出14萬多元，這一精心謀劃試圖在搶注他人知名商標(biāo)后再起訴他人以獲得高額賠償?shù)摹昂脩颉保K于以商標(biāo)搶注人“賠了夫人又折兵”的結(jié)果落下帷幕。

新某公司成立于2010年，注冊(cè)資本600萬元，經(jīng)營范圍包括建材、服裝、家用電器、汽車、電動(dòng)車、電瓶銷售等。其關(guān)聯(lián)公司如東華某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱為“華某公司”）于2011年10月和11月分別獲得核準(zhǔn)注冊(cè)“MOEN”和“摩恩”商標(biāo)，核定使用商品為第7類垃圾處理機(jī)、真空吸塵器等產(chǎn)品。華某公司后將前述兩個(gè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了新某公司。上述兩個(gè)商標(biāo)于2017年2月因連續(xù)三年未使用而被案外人提出撤銷申請(qǐng)，并最終于2019年12月被北京市高級(jí)人民法院終審判決予以撤銷。摩恩公司亦于2018年9月對(duì)上述兩個(gè)商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日裁定上述商標(biāo)予以無效宣告。

摩恩（MOEN）品牌是由美國人艾爾.摩恩所創(chuàng)立。摩恩先生于1939年發(fā)明了世界上第一個(gè)單把手冷熱水混合水龍頭，被財(cái)富雜志評(píng)為20世紀(jì)美國100項(xiàng)最優(yōu)秀的發(fā)明之一。經(jīng)過80幾年的發(fā)展，摩恩公司已成為全球知名的廚衛(wèi)用品品牌，其產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于高檔住宅、高級(jí)酒店、別墅、公寓以及商務(wù)辦公樓。其產(chǎn)品以精湛的技術(shù)、先進(jìn)的工藝、完美的售后服務(wù)而備受世界各地消費(fèi)者的喜愛。摩恩公司早于1985年即在中國申請(qǐng)注冊(cè)“MOEN”商標(biāo)，核準(zhǔn)使用商品類別為第11類：水管龍頭、廚房用龍頭等，其后亦先后在多個(gè)類別注冊(cè)“MOEN”、“摩恩”、“摩恩MOEN及圖”等商標(biāo)，并在多個(gè)商標(biāo)行政案件中被認(rèn)定為具有較高知名度的商標(biāo)，成功異議掉多個(gè)在第6類、第7類、第11類、第20類的商標(biāo)申請(qǐng)。摩恩公司于近年在中國推出連接在廚房水槽下的垃圾處理器，因其安裝方便、功能強(qiáng)大而大受消費(fèi)者歡迎。

新某公司見有機(jī)可乘，于2018年5月到7月間委托代理人在全國多個(gè)城市公證購買“MOEN”品牌的垃圾處理器，以此作為侵權(quán)證據(jù)向蘇州中級(jí)人民法院起訴摩恩公司的中國子公司，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元和費(fèi)用支出14萬多元。經(jīng)管轄權(quán)異議程序，該案被移送至摩恩中國公司住所地上海浦東新區(qū)人民法院審理。

浦東法院經(jīng)仔細(xì)審查原被告雙方提交的證據(jù)并聽取雙方訴辯意見后，認(rèn)為鑒于被告是“摩恩MOEN”品牌的擁有人，其商標(biāo)和字號(hào)均具有較高的知名度和顯著性，證據(jù)顯示被告早自1998年開始就在原告所在地開設(shè)專柜銷售“摩恩MOEN”品牌 的水龍頭、水槽等產(chǎn)品，原告股東及法定代表人有了解并接觸被告已具有一定知名度的品牌的可能性，因此原告注冊(cè)涉案商標(biāo)難言善意，且沒有進(jìn)行有效使用。法官在判決書中指出：“商標(biāo)的生命在于使用而非注冊(cè)，在注冊(cè)商標(biāo)未發(fā)生其應(yīng)有的識(shí)別商品來源作用、相關(guān)公眾不會(huì)因涉案被訴侵權(quán)行為而產(chǎn)生混淆的情況下，被告對(duì)涉案被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用不會(huì)破壞商標(biāo)的識(shí)別性，原告實(shí)際上不具有可保護(hù)的實(shí)質(zhì)性利益”。

判決書進(jìn)一步引述最高人民法院在歌力思案中的裁判：誠實(shí)信用原則是一切市場(chǎng)活動(dòng)參與者所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則，一方面，它鼓勵(lì)和支持人們通過誠實(shí)勞動(dòng)積累社會(huì)財(cái)富和創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值，并保護(hù)在此基礎(chǔ)上形成的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，以及基于合法、正當(dāng)?shù)哪康闹湓撠?cái)產(chǎn)性權(quán)益的自由和權(quán)利；另一方面，它又要求人們?cè)谑袌?chǎng)活動(dòng)中講究信用、誠實(shí)不欺，在不損害他人合法利益、社會(huì)公共利益和市場(chǎng)秩序的前提下追求自己的利益。同理，當(dāng)事人在民事訴訟活動(dòng)中同樣應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。一方面，它保障當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使和處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利；另一方面，它有要求當(dāng)事人在不損害他人和社會(huì)公共利益的前提下，善意、審慎地行使自己的權(quán)利，任何違背法律目的和精神，以損害他人正當(dāng)權(quán)益為目的，惡意取得并行使權(quán)利、擾亂市場(chǎng)正當(dāng)競(jìng)爭秩序的行為均屬于權(quán)利濫用，其相關(guān)權(quán)利主張不應(yīng)得到法律的保護(hù)和支持。因此，在原告注冊(cè)商標(biāo)難言善意且僅對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行象征性使用的情況下，原告就被告的行為提起商標(biāo)侵權(quán)之訴并尋求300萬元高額賠償，不符合民事訴訟法誠實(shí)信用的基本原則。

判決書最后指出，為規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)、濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利等行為，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款之規(guī)定，判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

原告收到判決書后未提出上訴，判決已正式生效。

本案是一起典型的濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利案件，原告在不同類別搶注他人在先已具有一定知名度的商標(biāo)，并未進(jìn)行有效的商業(yè)性使用，而是等著他人在擴(kuò)大產(chǎn)品線進(jìn)入其注冊(cè)商標(biāo)覆蓋領(lǐng)域后耗費(fèi)大量資金大規(guī)模公證采購相關(guān)商品，然后起訴到法院試圖獲得高額賠償。有些品牌由于認(rèn)為自己確實(shí)未在相關(guān)產(chǎn)品類別擁有注冊(cè)商標(biāo)而忍氣吞聲退出相關(guān)市場(chǎng)或者高價(jià)購買被搶注的商標(biāo)。這是造成最近若干年商標(biāo)搶注現(xiàn)象愈演愈烈、很多知名品牌被迫在更多類別甚至是全類別申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，從而導(dǎo)致我國商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量居高不下、申請(qǐng)成功率越來越低這樣一個(gè)惡性循環(huán)的重要原因。浦東法院的這個(gè)判決，無疑給了商標(biāo)惡意搶注者當(dāng)頭一棒，使其獲得高額賠償?shù)钠髨D未能得逞，還為此支付了大量公證費(fèi)和訴訟費(fèi)用，其搶注的商標(biāo)也被撤銷和無效，真可謂“賠了夫人又折兵”、“偷雞不成反蝕米”。希望這樣的判決越來越多，讓那些惡意搶注他人商標(biāo)的人無利可圖，從根本上遏制住商標(biāo)惡意注冊(cè)泛濫的現(xiàn)象。