商標(biāo)法44.1丨反惡意注冊立法精神在異議案件中的運(yùn)用——“卡特寶寶CARTER'S BABY”商標(biāo)異議案（2018）
基本案情：
威廉凱得史公司（The William Carter Company）是美國家喻戶曉的嬰童服飾品牌，在第24、25等類別擁有“CARTER'S”注冊商標(biāo)，在美國出生的每一個(gè)孩子都擁有十件以上Carter's品牌產(chǎn)品。2017年7月，威廉凱得史公司（The William Carter Company）委托萬慧達(dá)對廈門頑樂創(chuàng)意文化傳播有限公司在第3類“肥皂，洗發(fā)液”等商品、第5類“嬰兒食品，嬰兒尿布”等商品和第10類“奶瓶，吸奶器，嬰兒用安撫奶嘴”等商品上申請并初步審定公告的三件“卡特寶寶CARTER'S BABY”商標(biāo)分別提出異議。
在本案中，我們發(fā)現(xiàn)被異議人共申請注冊了80余枚商標(biāo)，絕大多數(shù)是復(fù)制、摹仿他人知名商標(biāo)或搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)，如“美素佳兒”、“FRISO”、“米奇妙妙”、“邦尼兔”等商標(biāo)。在前述被異議人復(fù)制、摹仿的知名商標(biāo)中，包括“美素佳兒”、“FRISO”等商標(biāo)，也已由萬慧達(dá)代理菲仕蘭康必奶荷蘭有限公司對其提出異議并依據(jù)《商標(biāo)法》第7條和第30條獲得了異議支持。
異議主要理由：
被異議人應(yīng)當(dāng)知曉異議人Carter's品牌的知名度，仍申請注冊多枚與異議人Carter's高度近似的商標(biāo)；除此之外，被異議人還大量復(fù)制、摹仿他人知名商標(biāo)或搶注他人在先使用并有一定影響商標(biāo)。由此可見，被異議人一貫有抄襲、摹仿知名商標(biāo)的惡意，違反誠實(shí)信用原則，被異議商標(biāo)的注冊和使用將會(huì)對消費(fèi)者的消費(fèi)行為產(chǎn)生誤導(dǎo)，損害消費(fèi)者利益，產(chǎn)生不良影響，根據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條一款八項(xiàng)、第四十四條第一款的規(guī)定，被異議商標(biāo)應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊。
異議裁定：
商標(biāo)局針對上述三件被異議商標(biāo)均下發(fā)了不予注冊裁定書。在裁定中，商標(biāo)局認(rèn)為：經(jīng)查，除本案被異議商標(biāo)外，被異議人在多個(gè)類別申請了包括“美素佳兒”、“邦尼兔”等多件與知名度較高商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，該情形難謂巧合，亦難謂正當(dāng)，被異議人并未對此作出合理解釋。被異議人的行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的立法精神。商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條的規(guī)定，決定上述三件商標(biāo)不予注冊。
短評：
在本案中，系爭商標(biāo)處于異議階段，商標(biāo)局在裁定中使用了“違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的立法精神”這一與《商標(biāo)法》第四十四條第一款內(nèi)容一致的表述方式，實(shí)質(zhì)上是將《商標(biāo)法》第四十四條第一款立法精神“貫徹公序良俗原則，維護(hù)良好的商標(biāo)注冊秩序，營造良好的商標(biāo)市場環(huán)境”適用、貫徹于異議案件當(dāng)中。
結(jié)合商標(biāo)局從嚴(yán)從快打擊涉嫌囤積商標(biāo)的非正常商標(biāo)申請行為的精神，本案正是商標(biāo)局對商標(biāo)注冊各環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測，在審查、異議、撤銷等各環(huán)節(jié)從嚴(yán)審查、堅(jiān)決遏制和打擊惡意注冊、囤積商標(biāo)等非正常申請行為的典型案例。這種在審理異議案件時(shí)適用法條方面的突破，體現(xiàn)出商標(biāo)局在阻止惡意注冊方面的新的思路，在適用法律方面的靈活、多樣性，彰顯了官方打擊惡意注冊商標(biāo)的決心和力度，具有一定的積極意義。
