中国国语毛片免费观看视频-久久久久久久亚洲av无码-av无码精品一区二区三区四区-亚洲国产精品无码久久久秋霞2

約翰洛布（JOHN LOBB）是來自英國的皮鞋制造專家，其主要品牌為。2016年9月，約翰洛布（JOHN LOBB）針對(duì)嘉滕國際股份有限公司（JUTTEN INTERNATIONAL LIMITED）在第8類“磨刀器、修指甲成套工具、銼刀、刀、餐具（刀、叉和匙）”等商品、第9類“護(hù)目鏡、眼鏡、太陽鏡”等商品、第16類“紙、紙巾、筆記本、鋼筆（辦公用品）”等商品和第34類“香煙、電子香煙、香煙嘴”等商品上申請(qǐng)并初步審定公告的第17517202號(hào)、17517203號(hào)、17517204號(hào)和第17517202號(hào)“”商標(biāo)分別提出異議。

異議主要理由有：

1. 被異議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)異議人在第25類“鞋、靴”等商品上的注冊商標(biāo)“”的抄襲和摹仿；

2. 被異議商標(biāo)與異議人具有高度知名度的商標(biāo)完全相同，其注冊及使用在指定商品上極易引起消費(fèi)者對(duì)相關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)地及質(zhì)量等的混淆和誤認(rèn)；

3. 被異議商標(biāo)是對(duì)異議人商號(hào)的抄襲，同時(shí)是對(duì)異議人在先使用并有一定影響的商標(biāo)的復(fù)制；

4. 被異議人在多個(gè)類別申請(qǐng)注冊了與異議人商標(biāo)完全相同的商標(biāo)，除了“JOHNLOBB”商標(biāo)，被異議人還申請(qǐng)了多個(gè)涉嫌抄襲其他知名品牌的商標(biāo)，被異議人申請(qǐng)注冊被異議商標(biāo)具有明顯惡意；

異議人提交了有關(guān)JOHN LOBB商標(biāo)的使用證據(jù)和知名度證據(jù)以及嘉滕國際股份有限公司的惡意證據(jù)。

嘉滕國際股份有限公司在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行了答辯。

商標(biāo)局于近期下發(fā)了不予注冊裁定書。在裁定中，商標(biāo)局認(rèn)為：異議人“JOHNLOBB JL”商標(biāo)具有一定知名度，被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)顯著識(shí)別部分“JOHNLOBB”完全相同。被異議人除上述四件商標(biāo)外還申請(qǐng)注冊了多個(gè)與他人知名商標(biāo)文字相同的商標(biāo)，其中部分商標(biāo)已被提起異議并被商標(biāo)局決定不予核準(zhǔn)注冊，對(duì)此，被異議人未作出合理解釋。據(jù)此可以認(rèn)定被異議人申請(qǐng)注冊被異議商標(biāo)的行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人商標(biāo)的故意，該類行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，更有損于公平競爭的市場秩序，違反了誠實(shí)信用原則。因此，商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》第七條和第三十條的規(guī)定，決定上述四個(gè)商標(biāo)不予注冊。

短評(píng)：

《商標(biāo)法》第七條第一款規(guī)定“申請(qǐng)和注冊商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”。該條款是2013年修訂商標(biāo)法時(shí)的新增條款，也是對(duì)民法上誠實(shí)信用原則的貫徹，順應(yīng)了當(dāng)前加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大趨勢。 

作為原則性條款，《商標(biāo)法》第七條第一款在具體的異議案件中通常不會(huì)被直接適用。商標(biāo)法第三十三條關(guān)于商標(biāo)權(quán)利人和利害關(guān)系人在異議案件中可以引用的法條部分也未提及《商標(biāo)法》第七條第一款。然而，筆者在近期卻收到一些商標(biāo)局做出的以《商標(biāo)法》第七條第一款和《商標(biāo)法》第三十條“申請(qǐng)注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或……的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告”為法律依據(jù)而支持異議人理由的不予注冊裁定。這體現(xiàn)出商標(biāo)局在阻止惡意注冊方面的新的思路。 

針對(duì)一些知名但尚未達(dá)到馳名狀態(tài)的品牌而言，其跨類保護(hù)的難度一直很大。很多情況下，權(quán)利人即使能夠證明惡意申請(qǐng)人存在一定的惡意情況，但要通過典型惡意注冊條款，如通過援引《商標(biāo)法》第四十四條第一款證明申請(qǐng)人存在批量惡意注冊情況來贏得案件，尚存在一定困難。商標(biāo)局在這類絕對(duì)條款上的適用上也采取較為審慎的態(tài)度。目前商標(biāo)局以《商標(biāo)法》第七條第一款和第三十條的搭配來處理這類惡意注冊案件充分顯示了官方打擊惡意注冊商標(biāo)的決心和力度，具有一定的積極意義。