特福簡化股份有限公司（以下簡稱“法國特?！保侨蛑牟徽冲侇悘N具和小家電行業(yè)知名企業(yè)，于1956年在法國成立。法國特福創(chuàng)立之初便開始在不粘鍋及小家電產(chǎn)品上使用與其企業(yè)名稱一致的商標(biāo)“TEFAL”。時至今日，法國特福產(chǎn)品服務(wù)于全世界120多個國家，其“TEFAL”商標(biāo)已經(jīng)成為全球著名的小家電品牌。
環(huán)廚之家（廣東）電器有限公司，于2019年8月27日向國知局提交第40623134號“
”商標(biāo)在第9類“電源材料（電線、電纜）；輸電線路接頭；定時開關(guān)；斷路器開關(guān)；電插座；電器接插件；電阻材料；電插頭；電線接線器（電）；電涌保護(hù)器”等商品上的商標(biāo)注冊申請。
法國特福于法定期限內(nèi)向國知局提起異議申請。2021年4月9日，國知局作出 (2021)商標(biāo)異字第000004467號不予注冊決定書，認(rèn)為“被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)‘
’指定使用商品功能用途、生產(chǎn)領(lǐng)域不同，不屬于類似商品，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)……但是，異議人提供的證據(jù)可以證明，經(jīng)過多年的使用與宣傳，其使用于‘煎鍋’等商品的引證商標(biāo)在我國相關(guān)公眾中具有一定知名度，‘TEFAL’本身并非固有詞匯，具有較強的獨創(chuàng)性和顯著性，本案被異議商標(biāo)與異議人“TEFAL”引證商標(biāo)字母組合、字體字形完全相同，此種情形難謂巧合，被異議人亦未對被異議商標(biāo)的設(shè)計創(chuàng)作來源作出合理解釋，因此我局認(rèn)為，被異議人申請注冊被異議商標(biāo)具有復(fù)制、摹仿異議人商標(biāo)的故意，該行為有損于公平競爭的市場秩序，違反了誠實信用原則”。依據(jù)《商標(biāo)法》第7條、第30條的規(guī)定決定不予核準(zhǔn)其注冊。
短評：
不同于一般惡意搶注人通過打擦邊球方式申請注冊與權(quán)利人品牌近似或高度近似的商標(biāo)，本案被異議人采取簡單粗暴的方式直接復(fù)制權(quán)利人顯著性和知名度極強的商標(biāo)，并在權(quán)利人空缺類別上進(jìn)行申請注冊。本案權(quán)利人引證商標(biāo)“”歸屬于第21類，在被異議類別第9類上權(quán)利人并無在先商標(biāo)注冊，權(quán)利人品牌“TEFAL”在業(yè)內(nèi)雖有較高知名度，但是尚未達(dá)到馳名程度，因此，如果嚴(yán)格按照規(guī)范商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)利人可能很難獲得支持。
然而，近年來在打擊商標(biāo)惡意注冊的大背景下，商標(biāo)本身具有較強的獨創(chuàng)性、顯著性和知名度，對于幫助認(rèn)定商標(biāo)搶注人的惡意發(fā)揮了巨大作用?！侗备邔徖碇改稀?/span>(2019.4.24)第15•14條規(guī)定“判斷訴爭商標(biāo)申請人是否具有主觀惡意，可以綜合考慮如下因素”：
（1）引證商標(biāo)具有較強顯著性和知名度；
（2）訴爭商標(biāo)申請人與引證商標(biāo)權(quán)利人營業(yè)地址臨近；
（3）訴爭商標(biāo)申請人與引證商標(biāo)權(quán)利人屬于同行業(yè)；
（4）訴爭商標(biāo)標(biāo)志與引證商標(biāo)標(biāo)志基本相同且訴爭商標(biāo)申請人未作出合理解釋。
國知局據(jù)以作出本案裁定的要點契合了《北高審理指南》上述因素中的“商標(biāo)顯著性和知名度”以及“搶注人未作出合理解釋”。本案權(quán)利人引證商標(biāo)“
”所用字體并非字體庫固有字體，而是出自于權(quán)利人精心設(shè)計，為進(jìn)一步證明搶注人系直接復(fù)制權(quán)利人商標(biāo)，我們通過疊影方式對雙方商標(biāo)進(jìn)行重疊比對（見下圖），發(fā)現(xiàn)兩商標(biāo)完全重合，被異議商標(biāo)屬于完全意義的復(fù)制和抄襲權(quán)利人商標(biāo)。
（被異議商標(biāo)與權(quán)利人商標(biāo)重疊圖）
誠實信用原則于2013年明確引入《商標(biāo)法》第7條，國知局通過綜合考慮權(quán)利人商標(biāo)顯著性和知名度靈活適用《商標(biāo)法》誠實信用原則打擊惡意注冊，為權(quán)利人的維權(quán)之路提供了明晰指引。
