2006年4月30日，自然人吳某申請注冊第5327996號“NICOL KIDMAN”商標(biāo)（附圖一）。 2009年8月7日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊在第18類傘、雨傘或陽傘傘架、仿皮、錢包、書包、手提包、公文包、旅行包(箱)、皮制帶子、裘皮商品上。
附圖一
Nicole Mary Kidman1967年生于夏威夷，國際知名演員，是奧斯卡獎(jiǎng)、金球獎(jiǎng)以及柏林電影節(jié)在內(nèi)的多個(gè)最佳女主角獎(jiǎng)獲得者，在全球包括中國的娛樂、時(shí)尚和慈善行業(yè)有極高的知名度?！癗ICOLE KIDMAN”（附圖二）和其對應(yīng) 的中文“妮可•基德曼”在中國公眾中具有很高的識別度。
附圖二
針對吳某的第5327996號商標(biāo)注冊（爭議商標(biāo)），妮可•基德曼（申請人）于2013年9月4日向國家工商行政管理總局商評委提出無效宣告請求，主張爭議商標(biāo)的注冊損害其在先姓名權(quán)，吳某（被申請人）的目的是利用申請人的知名度謀取非法利益，是違反誠實(shí)信用原則的不正當(dāng)行為。
商評委于2014年11月5日作出無效宣告請求裁定書，裁定對爭議商標(biāo)予以無效宣告。商評委認(rèn)為申請人提交的電影劇照及奧斯卡典禮影片、雜志廣告及專訪資料、申請人擔(dān)任聯(lián)合國職務(wù)及榮譽(yù)勛章、中國網(wǎng)絡(luò)報(bào)道資料等證據(jù)可以證明在爭議商標(biāo)申請注冊之前，申請人姓名“NICOLE KIDMAN”已有一定的知名度。被申請人將與申請人姓名基本相同的文字注冊為商標(biāo)，易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。被申請人申請注冊爭議商標(biāo)的行為構(gòu)成修改前《商標(biāo)法》第三十一條（2013年《商標(biāo)法》第三十二條）所規(guī)定的“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的情形。
萬慧達(dá)代理妮可•基德曼參與了本案。
短評
本案是一起姓名權(quán)作為在先權(quán)利對抗在后商標(biāo)的案件。實(shí)踐中，在商標(biāo)案件中將姓名權(quán)作為在先權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的一個(gè)前提是“商標(biāo)”與“姓名”相同。如國家工商總局公布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》（2005）中對于姓名權(quán)作為在先權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的一個(gè)適用要件是“系爭商標(biāo)與他人姓名相同”并且對于“相同”做出解釋“是指使用了與他人姓名完全相同的文字，或者是他人姓名的翻譯，在社會(huì)公眾的認(rèn)知中指向該姓名權(quán)人”?！侗本┦懈呒壢嗣穹ㄔ宏P(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》（2014）指出“能夠與特定的自然人建立起對應(yīng)關(guān)系的主體識別符號視為該自然人的姓名”，“自然人的聲譽(yù)不是保護(hù)其姓名權(quán)的前提，但聲譽(yù)可以作為認(rèn)定相關(guān)公眾是否將某一姓名與特定自然人建立起對應(yīng)關(guān)系的考量因素”。在商標(biāo)案件中之所以將姓名權(quán)作為在先權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的重要原因是姓名和商標(biāo)都是一種符號，起到區(qū)分主體或者商品和服務(wù)來源的作用。在姓名具有一定知名度的情況下，相同或者基本相同的商標(biāo)的注冊有可能破壞這種符號與姓名權(quán)人之間的對應(yīng)關(guān)系，進(jìn)而損害姓名權(quán)人的利益并且可能導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。
本案中，雖然吳某申請的商標(biāo)與妮可•基德曼的英文名字相差一個(gè)字母“E”，但是吳某還在第25類服裝等商品上申請了與申請人姓名完全相同的“NICOLE KIDMAN”商標(biāo)，且申請人妮可•基德曼在服裝、包等產(chǎn)品相關(guān)領(lǐng)域具有極高的知名度。在綜合考慮商標(biāo)申請人的惡意、商標(biāo)與姓名的近似程度以及姓名權(quán)人高知名度等因素下認(rèn)定與姓名基本相同的爭議商標(biāo)損害姓名權(quán)人的在先權(quán)利而不是僵化地要求商標(biāo)與姓名完全相同是公平、合理、正確的。
