中国国语毛片免费观看视频-久久久久久久亚洲av无码-av无码精品一区二区三区四区-亚洲国产精品无码久久久秋霞2

rotate
請(qǐng)旋轉(zhuǎn)您的設(shè)備
將設(shè)備切換到縱向模式以獲得更好的體驗(yàn)

姓名權(quán)可作為在先權(quán)利對(duì)抗在后商標(biāo)注冊(cè)(“IVERSON”商標(biāo)侵權(quán)案)

日期:2021.06.23 作者:楊明明

在商標(biāo)與他人在先姓名權(quán)發(fā)生沖突的案件中侵犯他人姓名權(quán)原則上應(yīng)以不正當(dāng)目的為要件,權(quán)利人的知名度雖然并非姓名權(quán)的保護(hù)要件,但權(quán)利人是否具有知名度通常是判斷使用人是否具有不正當(dāng)目的的因素之一。


阿倫•艾弗森(Allen Iverson)是美國(guó)NBA著名的籃球運(yùn)動(dòng)員,多次入選NBA全明星陣容,曾任美國(guó)男籃夢(mèng)之隊(duì)隊(duì)長(zhǎng),球衣號(hào)碼為3號(hào)。1996年,艾弗森成為著名運(yùn)動(dòng)品牌“銳步REEBOK”的代言人,推出了The Question和The Answer系列運(yùn)動(dòng)鞋,并根據(jù)艾弗森的姓氏首字母和球衣號(hào)碼設(shè)計(jì)了I3商標(biāo)。2012年5月,艾弗森與NBA傳奇球星羅德曼等共同組成了美國(guó)明星隊(duì)來(lái)到中國(guó),與中國(guó)CBA總冠軍北京首鋼舉行表演賽,表現(xiàn)出色,有傳言說(shuō)可能加盟CBA。


自然人林某某自2001年起,陸續(xù)在18類、25類、28類、35類和41類等多個(gè)類別的商品和服務(wù)上將“艾弗森”、“IVERSON”、“I3”以及艾弗森的肖像、簽名和紋身申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。


力寶克國(guó)際有限公司(REEBOK INTERNATIONAL LIMITED)針對(duì)林某某申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)分別提出了異議和爭(zhēng)議申請(qǐng)。其中,對(duì)于林某某申請(qǐng)注冊(cè)的“I3”標(biāo)志和艾弗森的簽名,商標(biāo)局和商評(píng)委認(rèn)定侵犯了在先著作權(quán),不予核準(zhǔn)注冊(cè)。


對(duì)于林某某申請(qǐng)的“艾弗森”、“IVERSON”商標(biāo),力寶克國(guó)際有限公司得到了阿倫•艾弗森的書(shū)面維權(quán)授權(quán)。但商標(biāo)局和商評(píng)委認(rèn)為:“IVERSON”是普通的美國(guó)姓氏,“艾弗森”為其中文音譯,并非Allen Iverson(阿倫•艾弗森)的姓名全稱,因此力寶克國(guó)際有限公司關(guān)于侵犯姓名權(quán)的主張不成立。


力寶克國(guó)際有限公司不服,起訴于北京市第一中級(jí)人民法院,其訴訟理由主要為:Allen Iverson是著名NBA籃球運(yùn)動(dòng)員,在中國(guó)及全世界擁有極高知名度,中國(guó)相關(guān)公眾通常用“Iverson”指稱Allen Iverson,“Iverson”與Allen Iverson具有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。第三人未經(jīng)Allen Iverson許可,通過(guò)惡意注冊(cè)的手段,利用體壇名人的姓名以牟利的行為侵犯了Allen Iverson的姓名權(quán)。相關(guān)公眾在看到 “Iverson”商標(biāo)使用在運(yùn)動(dòng)鞋等指定商品上,會(huì)與籃球運(yùn)動(dòng)明星Allen Iverson產(chǎn)生特定聯(lián)想,誤認(rèn)為該商品與Allen Iverson之間具有品牌代言、特許生產(chǎn)等關(guān)聯(lián)關(guān)系。第三人對(duì)于這種特定聯(lián)系是明知的,其就是想通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)的形式獲取Allen Iverson名人效應(yīng)所產(chǎn)生的巨大商業(yè)價(jià)值,違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。


北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理,作出(2012)一中知行初字第1384、1385和1386號(hào)行政判決書(shū),支持了力寶克國(guó)際有限公司被異議商標(biāo)損害了Allen Iverson的姓名權(quán)的主張。


該判決認(rèn)為:《商標(biāo)法》第三十一條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定的設(shè)立目的在于避免權(quán)利沖突,即避免商標(biāo)注冊(cè)后的使用行為構(gòu)成對(duì)他人在先權(quán)利的侵犯或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此,判斷商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成對(duì)他人在先權(quán)利的“損害”時(shí),應(yīng)采用該在先權(quán)利的民事侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定原則。本案關(guān)于損害姓名權(quán)的主張應(yīng)依據(jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定予以判斷。


侵犯他人姓名權(quán)的行為原則上應(yīng)以不正當(dāng)目的為要件,而非只要使用他人姓名即當(dāng)然構(gòu)成侵權(quán)。所謂不正當(dāng)目的,包括牟利,營(yíng)私、加害于他人及規(guī)避法律等。權(quán)利人的知名度并非姓名權(quán)的保護(hù)要件,但通常是判斷使用人是否具有不正當(dāng)目的的因素之一。


原告在異議復(fù)審程序中遞交的證據(jù)可以證明NBA籃球明星Allen Iverson在中國(guó)具有較高的知名度,且通常被稱之為Iverson。在此基礎(chǔ)上,法院對(duì)第三人注冊(cè)被異議商標(biāo)所具有的不正當(dāng)目的持肯定態(tài)度。由第三人注冊(cè)的其他商標(biāo)可以看出,其不僅注冊(cè)了三十余件與Iverson有關(guān)的商標(biāo),其中有的商標(biāo)不僅包含文字,亦包含運(yùn)動(dòng)員打籃球的圖形。同時(shí),與第三人有關(guān)的企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)籃球鞋產(chǎn)品,且其企業(yè)網(wǎng)站中所作的宣傳均在相當(dāng)程度上指向NBA籃球明星Allen Iverson。


據(jù)此,法院認(rèn)為第三人應(yīng)當(dāng)知曉Allen Iverson為NBA籃球明星,其注冊(cè)被異議商標(biāo)具有不正當(dāng)利用NBA籃球明星Allen Iverson聲譽(yù)的目的,構(gòu)成對(duì)Allen Iverson姓名權(quán)的損害。



短評(píng)


根據(jù)我國(guó)媒體的習(xí)慣,一般僅使用姓氏來(lái)稱呼國(guó)外的公眾人物,如美國(guó)總統(tǒng)貝拉克•侯賽因•奧巴馬二世稱呼為奧巴馬,英國(guó)最為著名的科學(xué)家斯蒂芬•威廉•霍金稱呼為霍金,牙買加著名短跑運(yùn)動(dòng)員尤塞恩•博爾特稱呼為博爾特、阿根廷足球運(yùn)動(dòng)員里奧內(nèi)爾•安德雷斯•梅西稱呼為梅西,這樣的例子不勝枚舉。


《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定:“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利?!渡虡?biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中進(jìn)一步明確:“未經(jīng)許可使用公眾人物的姓名申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的,或者明知為他人的姓名,卻基于損害他人利益的目的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)他人姓名權(quán)的侵害”;“他人的姓名包括本名、筆名、藝名、別名等”。


然而,在實(shí)踐中,將國(guó)外公眾人物的姓氏注冊(cè)成商標(biāo),卻常常得不到有效的保護(hù)。今年2月,NBA籃球明星邁克爾•喬丹訴喬丹體育股份有限公司、上海百仞貿(mào)易有限公司姓名權(quán)糾紛一案引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。該案中,耐克國(guó)際有限公司曾對(duì)喬丹體育股份有限公司申請(qǐng)的數(shù)個(gè)喬丹商標(biāo)提出異議和異議復(fù)審,但未得到商標(biāo)局和商評(píng)委的支持。


Iverson案的判決對(duì)于解決商標(biāo)注冊(cè)與姓名權(quán)的沖突給出了一個(gè)清晰的解答和判斷標(biāo)準(zhǔn),即是否構(gòu)成姓名權(quán)的侵權(quán)應(yīng)采用民事侵權(quán)的認(rèn)定原則,根據(jù)《民法通則》的規(guī)定進(jìn)行判斷。是否具有不正當(dāng)目的是判斷注冊(cè)商標(biāo)是否侵犯他人姓名權(quán)的要件,而權(quán)利人的知名度是判斷是否具有不正當(dāng)目的重要因素之一。


Iverson案中,原告提交的大量媒體報(bào)道佐證了“Iverson ”與Allen Iverson(阿倫•艾弗森)具有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系的事實(shí)。同時(shí),原告進(jìn)行調(diào)查獲取第三人申請(qǐng)注冊(cè)的大量與Allen Iverson相關(guān)聯(lián)的商標(biāo),以及與第三人關(guān)聯(lián)公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中指向了Allen Iverson的證據(jù),對(duì)證明第三人的不正當(dāng)目的,強(qiáng)化法官內(nèi)心證起到重大作用。


本案對(duì)將公眾人物姓名,尤其是國(guó)外公眾人物姓氏注冊(cè)為商標(biāo)涉嫌侵犯姓名權(quán)這一類案件的審查與操作具有極大的指導(dǎo)意義,遏抑了搶注他人姓名的不正當(dāng)行為,給相關(guān)主體的姓名權(quán)給予了有效的保護(hù)。