提起“金龜子”相信很多80、90后都非常熟悉，金龜子（劉純燕）和毛毛蟲（何炅）主持的《大風(fēng)車》是我們童年不可磨滅的美好記憶。在節(jié)目里金龜子和毛毛蟲通過游戲式的演繹方式，向小觀眾們傳授了許多為人處世的道理。劉純燕塑造的頭上長長的觸角，背著七星瓢蟲殼的金龜子形象，已深入孩子們的心，成為了許多走出童年的人們心中永遠(yuǎn)不會(huì)忘記的形象。
案情簡介：
2013年南京一自然人李某申請(qǐng)“金龜子”商標(biāo)，指定使用的服務(wù)為“教育、培訓(xùn)、組織表演（演出）、娛樂”等服務(wù)上，2015年核準(zhǔn)注冊(cè)。金龜子劉純燕對(duì)該商標(biāo)提起無效宣告申請(qǐng)，認(rèn)為該商標(biāo)侵犯了其在先的姓名權(quán)，商評(píng)委經(jīng)審理支持了劉純燕的無效請(qǐng)求，認(rèn)為“金龜子”作為劉純燕的藝名，在爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前，已經(jīng)在教育、娛樂領(lǐng)域具有一定知名度，為相關(guān)公眾所熟知，建立了較為穩(wěn)定的關(guān)系。李某注冊(cè)相同文字的商標(biāo)難謂巧合，爭議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其所標(biāo)識(shí)的服務(wù)與劉純燕具有某種特定關(guān)聯(lián)，從而損害劉純燕享有的在先姓名權(quán)。
李某不服起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，劉純燕作為第三人參訴。原告稱：“金龜子”只是第三人在電視節(jié)目中扮演的角色名稱，并非其藝名，且知名度僅在影視娛樂領(lǐng)域。“金龜子”也是一種昆蟲名稱，與第三人并沒有唯一對(duì)應(yīng)化。原告沒有攀附惡意，且經(jīng)過多年使用在南京具有一定知名度。
訴訟中我所繼續(xù)代理第三人，并補(bǔ)強(qiáng)了第三人主動(dòng)使用“金龜子”作為藝名的證據(jù)；參加的其他綜藝節(jié)目，其他第三方以“金龜子”稱呼第三人的證據(jù)；獲得的榮譽(yù)顯示獎(jiǎng)杯及證書也是以“金龜子”來稱呼第三人；第三人2006年出版的自傳《我是金龜子》節(jié)選；第三人參加的兒童教育方面的公益活動(dòng)；消費(fèi)者已經(jīng)產(chǎn)生誤認(rèn)的媒體報(bào)道等作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：第三人自主決定并認(rèn)可“金龜子”作為其藝名，相關(guān)公眾亦以“金龜子”指代第三人，且“金龜子”在少兒節(jié)目相關(guān)領(lǐng)域具有較高知名度，并與第三人劉純燕建立起穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，“金龜子”屬于第三人劉純燕的藝名。第三人主持的少兒類節(jié)目多為寓教于樂性質(zhì)，與爭議商標(biāo)核定使用的“教育、培訓(xùn)”等服務(wù)存在較大關(guān)聯(lián)性，尤其是相關(guān)公眾多為看過第三人節(jié)目的少年兒童和家長，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)。有關(guān)原告“角色名稱權(quán)”的主張，法院認(rèn)為，“金龜子”既屬于第三人在節(jié)目中扮演的卡通角色名稱，也屬于其藝名，二者并不是非此即彼的關(guān)系。【北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，合議庭：王東、劉敬文、李淑云，案號(hào)：（2018）京73行初10552號(hào)】
短評(píng)：
藝名、筆名是否能成立姓名權(quán)，最高院在2017年司法解釋以及“喬丹”案中已有明確的標(biāo)準(zhǔn)，即是否與使用該特定名稱的自然人建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾能夠以其指代該自然人，并非要求形成“唯一對(duì)應(yīng)”關(guān)系?！敖瘕斪印彪m是自然界昆蟲的名稱，但這種昆蟲并不常見，以該名稱作為自然人藝名的也僅第三人自己。提到“金龜子”，相關(guān)公眾更多的反應(yīng)是聯(lián)想到劉純燕，尤其是在爭議商標(biāo)使用的兒童教育培訓(xùn)領(lǐng)域，在相關(guān)公眾的認(rèn)知中，“金龜子”作為一個(gè)姓名符號(hào)的含義要強(qiáng)于昆蟲的名稱。因此，“金龜子”即便是一種昆蟲的名稱也不妨礙構(gòu)成劉純燕的藝名，受姓名權(quán)保護(hù)。
姓名權(quán)屬于我國《民法通則》、《民法總則》中明確規(guī)定的法定權(quán)利，又屬于人身權(quán)。角色名稱往往是指文學(xué)作品或影視作品中具有特定性格的人物名稱，有較高的知名度。司法實(shí)踐中也出現(xiàn)了給予角色名稱商品化權(quán)保護(hù)的案例，如“邦德007BOND”案、“功夫熊貓”案，此外角色名稱在民事案件中還可以獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭法保護(hù)，但我國法律并未明確規(guī)定角色名稱權(quán)的概念。退一步講，即便成立角色名稱也不影響權(quán)利人以姓名權(quán)主張權(quán)利，并獲得姓名權(quán)保護(hù)。
劉純燕不但致力于把快樂教育，寓教于樂的理念傳播出去，還熱衷于兒童公益教育，多年來一直積極參加各種形式的兒童公益活動(dòng)。2017年成立“金龜子夢(mèng)想基金”，劉純燕作為發(fā)起人，聚焦少年兒童的健康成長，同年“金龜子夢(mèng)想基金”走進(jìn)安徽和湖南的兩所希望小學(xué)。三十年來，金龜子和喜歡金龜子的觀眾一同成長，未來，劉純燕也希望打造一個(gè)真正屬于自己的兒童品牌。因此，基于“金龜子”所承載的積極正面的影響力，以及“金龜子”公益相關(guān)的社會(huì)責(zé)任，爭議商標(biāo)也不應(yīng)該由任意第三方注冊(cè)和使用。
Copyright 2024 版權(quán)所有：萬慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán) ICP備13010463號(hào)-3 京公網(wǎng)安備11010802023805號(hào)