本件はゲームの著作権に関する紛爭(zhēng)である。原告は三つの「豚が來(lái)た」ゲームに著作権を有することを主張している。このゲームには回転盤(pán)があり、回転盤(pán)を回し、金貨を獲得する。金貨をもって島を建設(shè)して一つの島を完成してから、次の島を建設(shè)できる（ゲームのメインストーリー）。他にサブゲームがあり、サブゲームを通じて金貨の獲得もできる。被告人のゲームの名前は「海賊が來(lái)た」である。原告はゲームのストーリー及び遊び方（ゲームのルール）が原告のゲームとほぼ同じである理由で被告を提訴し、1000萬(wàn)元の賠償金を求めた。但し、原告は被告人のゲームの畫(huà)面スタイル及び各畫(huà)面の構(gòu)成要素が原告のゲームと異なっていることも認(rèn)める。
案件の爭(zhēng)點(diǎn)：
１、原告が保護(hù)を求めるゲームの連続の動(dòng)的畫(huà)面は作品であるかどうか。被告のゲームのシーン/ストーリーは原告のストーリーと同じ又は実質(zhì)的に類(lèi)似しているが、被告のゲームのUI界面のデザイン、単一の畫(huà)面の要素などは原告のものと同様又は実質(zhì)的に類(lèi)似を構(gòu)成しない場(chǎng)合、被告のゲームは原告の著作権侵害を構(gòu)成するかどうか。
２、原告が保護(hù)を求めるゲームのルール、パラメータの設(shè)定は不正競(jìng)爭(zhēng)法の保護(hù)対象であるかどうか。
３、原告が保護(hù)を求めるシーン/ストーリー及びゲームのルール、パラメータの設(shè)定は大半先行である第三者のゲームのシーン/ストーリー及びゲームルール、パラメータの設(shè)定とほぼ同じであるため、被告が原告の著作権の侵害と不正競(jìng)爭(zhēng)行為を構(gòu)成としても、被告は原告が得た全ての利益に基づいて原告の経済損失を賠償すべきかどうか。
案件の解決：
１、上記爭(zhēng)點(diǎn)に基づいて、被告代理人としての萬(wàn)慧達(dá)は裁判所に數(shù)回の代理意見(jiàn)書(shū)を提出した、更に業(yè)界の知名専門(mén)家5名を招き、検討會(huì)を行ない、専門(mén)家意見(jiàn)書(shū)を纏めました。纏めた専門(mén)家意見(jiàn)書(shū)を裁判所に提出し、原告が主張したストーリー、ゲームのルール、パラメータの設(shè)定が先行である第三者のゲームとほぼ同じである、又は被告人のゲームの畫(huà)面は原告ゲームと異なっている事実を証明できた。
２、萬(wàn)慧達(dá)は被告を代理して原告と調(diào)停を行った。最終に、雙方は和解を達(dá)成した。原告は訴訟を撤回した。被告ゲームの継続運(yùn)営を?qū)g現(xiàn)できた。
Copyright 2024 版權(quán)所有：萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán) ICP備13010463號(hào)-3 京公網(wǎng)安備11010802023805號(hào)